|
每說到中國令人焦慮的社會問題，媒體總把“貧富差距”擺在與“腐敗”同等嚴重的位置,。那么在公眾心目中,，我國當前的貧富差距到底有多大,？實際情況和百姓感知是否存有差距？上周,，中國青年報社會調(diào)查中心一項民意調(diào)查顯示(8776人參與),，65.0%受訪者感覺當下社會整體收入差距“非常大”，29.4%受訪者感覺“比較大”,。另一個意味深長的結(jié)果是：63.1%受訪者感覺媒體炒作貧富兩極分化,，認為這加劇了大多數(shù)人的焦慮。
在民調(diào)數(shù)字面前,，面對受訪者“被焦慮”的困惑,，媒體需要反思那種不負責任的報道給公眾情緒帶來的不良影響。再嚴謹?shù)恼{(diào)查,，也許都無法完全捕捉最準確的“民意”,，但調(diào)查的結(jié)果，卻提出了一個媒體無法假裝看不見的問題：如何報道貧富差距問題,。
不得不說的是,，不少媒體在報道中國貧富差距拉大問題時，傳遞了一種錯誤的“貧富差距觀”,。錯誤的價值觀之下,，必然只會加劇焦慮，而對解決問題毫無幫助,。錯誤表現(xiàn)在以下幾個方面：
首先,，貧富差距并不總是壞的，相反很多時候是一個好事,，擁有一定限度的貧富差距,，才是一個正常的社會。但有些媒體不加區(qū)分地看待貧富差距,，通過報道和評論傳遞一種錯誤的觀點：貧富差距都是壞的,，必須全盤否定。這種錯誤的觀點,，在輿論中制造了價值觀的混亂,，向民眾傳遞了不切實際的期待。理性的判斷應(yīng)該是：接受貧富差距,，警惕不正常的,、過度拉大的差距。
中國社會的進步史,，就是一個打破“專斷下的平均主義”而引入市場競爭的過程,，讓市場在資源的配置中占據(jù)更優(yōu)先和更核心的位置。通過市場的競爭，讓資源得到最優(yōu)化的配置,，人盡其才,，物盡其用。尊重市場競爭,，必然要接受一定程度的貧富差距,，競爭的結(jié)果，必然是差距,；經(jīng)過平等的規(guī)則競爭之后,，結(jié)果必然是不平等。計劃經(jīng)濟和平均主義下,，才以“均貧富”為追求,，扼殺人性，扼殺創(chuàng)新的動力,，扼殺社會活力。中國30多年改革的活力,，中國的發(fā)展,，都是“允許差距”帶來的紅利。
當然,，市場不是至高的價值,，貧富差距應(yīng)該控制在一定的限度。不過,，媒體在談?wù)撠毟徊罹鄷r,，不能為了迎合某種潛在的、根深蒂固的,、民粹的“均貧富”思想而將貧富差距妖魔化為洪水猛獸,，或者只為了吸引眼球而這樣做，仿佛所有的差距都不能容忍,，財富成為一種罪惡,，貧窮都是因為受迫害。這一方面會誤導公眾,，使很多人將“富”當作一個敵人,，將“窮”當成一種道德優(yōu)勢；更重要的是傳遞了一種不切實際的期待,，誘導很多人選擇“均貧富”,、“打土豪”的方式去致富，而不是靠自身的努力,。當然,，還會惡化社會的創(chuàng)富生態(tài)，制造了一種指向財富的敵意，讓富人無安全感,，無恒產(chǎn)者無恒心,。
然后，談?wù)撠毟徊罹鄦栴}時,，要有所區(qū)分,，分析是什么原因?qū)е碌牟罹啵坎荒芤韵热霝橹鞯钠娍创蝗�,，也不能認為站在你對面的窮人就是天然的弱者,，就是受害者。無論如何,，窮人總該受到同情,，應(yīng)該得到政府的救助，但正如苦難不應(yīng)該被推崇一樣,，窮并不是一種美德,。如果一個優(yōu)秀并勤勞的人，他無法通過自己的努力去致富去買房去生活時,，這是一個社會的恥辱,；一個不學無術(shù)的人，卻靠著父輩的庇護壟斷著很多資源,，成為富豪,，這同樣是一個社會的恥辱。這是需要批判的惡,，這種貧富差距一點兒都不能容忍,。
如果一個人不好好讀書，不努力工作,，懶惰成性,，養(yǎng)不活自己，這樣的貧窮不應(yīng)該被理解,。需要批判那些因為權(quán)力的壟斷和權(quán)貴的勾結(jié)而導致的差距,，“仇視”那些并非靠努力而是靠掠奪獲得的財富，而不能籠統(tǒng)地談貧富差距,。這種不加區(qū)分的籠統(tǒng)會誤傷那些勤勞致富的人,，也會為懶漢找到一種借口。
最后,，不能僅僅是情緒化地抱怨貧富差距與分化,，而應(yīng)該看到，這個社會的流動是不是暢通的,，貧窮是不是在代際間繼續(xù),，是不是富者越富、窮者越窮？只要保持著一種向上流動的希望與可能,，問題就不是太糟,。中國社會需要警醒的是階層流動的封閉，近些年來甚至有固化的危險,。高考雖然為向上流動開辟了一個通道,，但來勢洶洶的拼爹拼關(guān)系讓很多人感受到了這個通道的窄化。媒體應(yīng)該致力于以輿論監(jiān)督去打通窮人向上流動的通道,，監(jiān)督蘿卜招聘之類破壞公平的丑事,，而不是僅僅停留于對貧富差距空泛的抱怨。
并不是越渲染“貧富差距拉大”的問題,，就越站在底層一邊,，就越是為“民眾”說話，就越擺出一種反抗強權(quán)和體制,、挑戰(zhàn)社會不公的姿態(tài)——媒體有必要打破這種虛無且自以為是的正義幻覺,。負責任的媒體應(yīng)該意識到：這樣的渲染，很多時候?qū)ν七M改革和縮小差距毫無幫助,，倒是在渲染差距中加劇了階層的對立和社會的焦慮,。每一次對貧富差距的“控訴”，似乎都在往社會輸入焦慮,、仇恨,、暴戾,、憤慨和被拋棄的絕望感——這當然不是媒體所希望的,。
媒體需要做實實在在的調(diào)查，貧富差距到底有多嚴重,？需要權(quán)威的統(tǒng)計,，而不是隨便在網(wǎng)上搜到的駭人聽聞的野雞數(shù)據(jù)；需要做實實在在的客觀公正的分析,，而不是將自己的焦慮和無力感傳遞給別人,，每個人都有權(quán)抱怨，但面向公眾且掌握著話語權(quán)的媒體,，不應(yīng)該傳遞焦慮和無力感,。
|