|
美國(guó)大選落幕，奧巴馬連任,，筆者選前的大膽預(yù)斷,，尚不至于丟臉。今天來跟讀者談?wù)�,，我判斷美�?guó)演化趨勢(shì)的依據(jù)是什么,。
選舉時(shí)唱高調(diào)，像激越亢奮的浪漫詩(shī),；而治國(guó)則須低調(diào),，一如平實(shí)瑣屑的財(cái)務(wù)報(bào)告。就美國(guó)的現(xiàn)狀,，新一屆政府必須冷靜面對(duì)的第一個(gè)棘手難題——如何避免國(guó)家墜落“財(cái)政懸崖”,，非得依靠政綱南轅北轍的兩黨以及訴求嚴(yán)重對(duì)峙的民眾的妥協(xié)，所有其他大問題,，也莫不如此,。國(guó)家治理，說到底,，原本就是一門“博弈—妥協(xié)”的藝術(shù),。
奧巴馬盡管勝出了，但他和民主黨并沒拿到“超級(jí)多數(shù)”——共和黨還掌控著眾議院,，而且在參議院超過了41席,，再加上傾向于它的獨(dú)立黨派2席。民主黨主導(dǎo)的任何政策要形成草案,，不但在眾議院將嚴(yán)重受阻,，而且議案走到參議院仍會(huì)被“死掐”而胎死腹中（所謂的filibuster，必須要有60個(gè)參議員同意方可終止辯論,，進(jìn)入投票程序決議）,。共和黨更需妥協(xié)。本次大選明白傳遞出的信息是,，共和黨的選民基礎(chǔ)——白人（主要為男性）,、高收入、保守,、中老年,、非城市居民、宗教意識(shí)強(qiáng)烈的群體,，在“與時(shí)俱退”,！
且舉幾個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（括號(hào)里的數(shù)字是與2008年選舉相比）來佐證：投票人性別，女性占47%（0%）,，其中投奧巴馬票的占55%（+1%）,，比男性的44%高出了11%；從族裔來看,，白人占72%（-2%）,，黑人占13%（0%）其中投奧巴馬票的占93%（-2%）,，西裔占10%（+1%）其中投奧巴馬票的占71%（+4%）；從居住地來分,，城鎮(zhèn)居民占32%,，其中投奧巴馬票的占62（+1%），城郊居民占47%,，其中投奧巴馬票的占48%（+2%）,，鄉(xiāng)村居民則占21%，其中投奧巴馬票的占39%（+6%）,。還有,，白人福音派占74%（0%）；持自由立場(chǎng)的占25%（+3%）,；大學(xué)學(xué)歷以上的占47%,，其中投奧巴馬票的占50%（+3%）。以經(jīng)濟(jì)收入來劃分選民,，低收入（年收入5萬美元或以下）的占41%,，其中投奧巴馬票的占60%（0%），中等收入（年收入介于5萬至10萬美元）的占31%,，其中投奧巴馬票的占46%（+3%）,，而高收入（年收入10萬美元或以上）的占21%，其中投奧巴馬票的占39%（+5%）,。
解讀這些數(shù)據(jù)挺復(fù)雜,。驅(qū)動(dòng)人們選擇的道德情感的基礎(chǔ)元素是多元的。譬如,，族裔集團(tuán)里增加得最多的為西裔（增加最快的要數(shù)華裔）,。按其天主教信仰，行為價(jià)值趨向保守的傳統(tǒng),，似應(yīng)成為共和黨的票倉(cāng),，卻大幅度傾斜于民主黨，占25%選民的天主教徒50%（+4%）支持奧巴馬,，因?yàn)樗麄冸y以認(rèn)同共和黨的移民政策,。又如，在關(guān)鍵的搖擺州佛羅里達(dá),，選民的關(guān)鍵組成部分是來自古巴的西裔人群,，近年來越來越投向民主黨。而30歲以下的年輕選民投票給奧巴馬的也超過了三分之二,。
最有意思的是白人女性,，和白人男性相差明顯，她們的態(tài)度靠攏民主黨和奧巴馬,。在一個(gè)白人家庭,，媽媽（藍(lán)）和爸爸（紅）的立場(chǎng)可能大不一樣,。本屆參議院，女性參議員達(dá)到了空前的20位（占了20%）,，除了有一名日裔來自夏威夷外,，全部是白人女性。其中民主黨占16席（+4）,，共和黨占4席（-1）。共和黨在檢討選舉時(shí)分析說,，他們失敗的一個(gè)最主要因素,，是單身婦女的投向。投了奧巴馬票的白人婦女,，結(jié)婚的46%,，但單身的卻高達(dá)67%。這容易理解,。女性富有同情心,，比較關(guān)心兒童教育和老年健保，厭惡國(guó)際紛爭(zhēng)和強(qiáng)勢(shì)出擊,，而且討厭共和黨試圖用法律來控制她們的生育自主選擇,。
筆者不厭其煩一再講，人口結(jié)構(gòu)的變化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要的因素,，對(duì)于政治格局和制度變遷更是如此,。人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)的變化，像大陸板塊漂移,，或像冰川挪動(dòng),，滯緩而不易覺察，卻不屈不撓,。
那么,，美國(guó)政壇能否就此消除前嫌和扯皮，腳踏實(shí)地從基礎(chǔ)做起呢,？比如,，兩黨是否可坐下協(xié)商，擬定出節(jié)流開源的有效方案,，既削減撙節(jié)開支,，削減社會(huì)福利等特權(quán)項(xiàng)目，同時(shí)適當(dāng)增稅并堵絕漏洞以增加國(guó)帑呢,？筆者頗持保留態(tài)度,。希臘跳了幾次崖，還沒摔死,；何況美國(guó)還有自家印美元就能償債的獨(dú)門武藝呢,。認(rèn)識(shí)到兩極分化有害國(guó)家生民的道理很不容易,，要承認(rèn)對(duì)方的價(jià)值取向，進(jìn)而妥協(xié),，共謀國(guó)事,，就更是痛苦的事了。
以中庸之道治國(guó),，雖然平俗,，鮮少刺激，卻最需要睿智,。
領(lǐng)導(dǎo)力到哪里去找,？人們不能一味責(zé)怪政治家的無能無德，而得把握在現(xiàn)實(shí)中,，“領(lǐng)袖”和“民眾”到底是怎樣互動(dòng)的,。管理大師德魯克一再告誡，“領(lǐng)導(dǎo)力”（leadership）其實(shí)要在“追隨力”（followership）里才得到界定,。在民選政府,，領(lǐng)導(dǎo)者既由追隨者推舉出來，他們的作為和成效自然受后者制約,。顯然,，美國(guó)的病癥是，表征呈現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)頭上,，病根卻出在民眾,。
|