|
奧巴馬為什么會(huì)贏,？有人說(shuō)這是“屌絲”對(duì)“高富帥”的勝利,。雖是戲言,，但不一定沒(méi)有道理,。一場(chǎng)競(jìng)選,，涉及社會(huì),、經(jīng)濟(jì),、外交等多方面政策,，在糟糕的經(jīng)濟(jì)面前，美國(guó)選民對(duì)于奧巴馬與羅姆尼的競(jìng)選政策,，并非選擇哪個(gè)更優(yōu)秀,，而是哪個(gè)更“草根”。
“屌絲”更關(guān)注公平,，“高富帥”則要求秩序,。這一點(diǎn)在兩位候選人的稅收政策上，表現(xiàn)得格外明顯,。向富人多征稅是奧巴馬救經(jīng)濟(jì)的政策之一,，而共和黨卻是反其道而行之，提出減稅促經(jīng)濟(jì)的策略,。其實(shí),，從實(shí)際操作來(lái)看，這兩種策略都不是什么好政策,。但一增一減,，體現(xiàn)出來(lái)的“階級(jí)感情”卻完全不同。
“富人稅”看似體現(xiàn)了“富人多交稅,，工薪少交稅,，低收入者不交稅”的個(gè)稅基本征收原則和宗旨，但對(duì)美國(guó)而言,，“富人稅”的實(shí)際意義不大,，相反還有害。一個(gè)最重要的問(wèn)題是,，富人還能多交多少稅,？按照美國(guó)財(cái)政部的數(shù)據(jù)，比例為5%的美國(guó)富人,，納稅額占聯(lián)邦政府個(gè)人所得稅收入的57.1%,；而占全部納稅人50%的窮人，納稅額僅占所有個(gè)人所得稅的3.3%,。也就是說(shuō),，5%的美國(guó)富人已經(jīng)負(fù)擔(dān)了美國(guó)個(gè)稅的“半壁江山”，再讓富人割肉,，還能割幾斤,？
不是每個(gè)富豪都有巴菲特的覺(jué)悟，向富人和大公司“開(kāi)刀”,，惟一的后果就是，富人出走,，大公司外遷,，資金向外流，最后還是不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。大公司都走了,，對(duì)本來(lái)就慘淡的就業(yè)率來(lái)說(shuō),，就更是個(gè)災(zāi)難�,！皩沤z”們今天還在慶祝,，明天就可能沒(méi)有工作。
上述的結(jié)果正是羅姆尼攻擊的理由,，但他提出的減稅促經(jīng)濟(jì)的策略也“藥不對(duì)癥”,。羅姆尼的對(duì)策是用整體稅收支出的無(wú)差別降低，來(lái)彌補(bǔ)所得稅邊際稅率的降低,。這可以說(shuō)是一個(gè)野心勃勃的計(jì)劃,，它的本質(zhì)是全面推行危機(jī)前的財(cái)政和金融政策。全面減稅對(duì)當(dāng)下美國(guó)而言,，也不失為一個(gè)選擇,，減稅可讓經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇加快，并讓大多數(shù)行業(yè)都煥發(fā)了生機(jī),，這在美國(guó)也是有先例的,。
但羅姆尼沒(méi)能回答奧巴馬的一句反問(wèn)：“如何在承受5萬(wàn)億美元減稅和2萬(wàn)億美元新國(guó)防開(kāi)支的情況下，而不向中產(chǎn)階層增稅,？”因此,，羅姆尼堅(jiān)持無(wú)差別減稅，又同意增加國(guó)防開(kāi)支,，會(huì)讓選民得出一個(gè)結(jié)論：為高收入家庭大幅減稅,，就意味著將加大中低收入納稅人的稅負(fù)。
在就業(yè)問(wèn)題上,，也同樣如此,。次貸危機(jī)爆發(fā)之初，羅姆尼曾在媒體上高呼,，“讓底特律破產(chǎn)吧,。”這篇文章或許是羅姆尼最后悔的作品,。密歇根州是羅姆尼家鄉(xiāng),，俄亥俄州有85萬(wàn)個(gè)與汽車(chē)業(yè)相關(guān)的工作。從昨日的選情來(lái),，這兩個(gè)重要的“搖擺州”都放棄了羅姆尼,。
之所以同意底特律破產(chǎn)，是因?yàn)榱_姆尼一直就倡導(dǎo)自由市場(chǎng),，反對(duì)政府過(guò)多干預(yù),。共和黨的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，要讓經(jīng)濟(jì)取得更好的表現(xiàn)，關(guān)鍵是減少監(jiān)管,、降低稅率,。按照這個(gè)邏輯，如果市場(chǎng)認(rèn)為底特律應(yīng)該破產(chǎn),，那就該讓它破產(chǎn),。
羅姆尼看似在維護(hù)一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“內(nèi)在規(guī)律”，但卻傷了近百萬(wàn)汽車(chē)行業(yè)工人的心,。反過(guò)來(lái),，奧巴馬卻通過(guò)扶持美國(guó)汽車(chē)業(yè)復(fù)蘇，使通用公司在破產(chǎn)兩年后再次成為全球銷(xiāo)量第一的汽車(chē)公司,，就此一舉,，就增加百萬(wàn)就業(yè)。奧巴馬還在競(jìng)選時(shí)強(qiáng)調(diào),，他在兩年時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造了350萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位,。若他連任成功，將繼續(xù)走注重社會(huì)福利政策的經(jīng)濟(jì)路線(xiàn),。
羅姆尼的“小政府”與奧巴馬的“大政府”,，本身沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，但要看在什么時(shí)候合適,。一個(gè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,、企業(yè)生機(jī)勃勃、中產(chǎn)階層怡然自得的時(shí)代,，民眾當(dāng)然希望政府管的越少越好,，可惜現(xiàn)在不是。高達(dá)8.3%的失業(yè)率,，居高不下的赤字,，緩慢如牛的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，這是一個(gè)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)安全感的時(shí)代,，曾經(jīng)驕傲的中產(chǎn)階層,，現(xiàn)在也需要政府的“關(guān)懷”。今天對(duì)失業(yè)人群的救濟(jì),，也許明天會(huì)用到自己身上,。
一不小心，羅姆尼又站在了“高富帥”一邊,，把“屌絲”們無(wú)情地拋棄了,。奧巴馬抓著這個(gè)機(jī)會(huì)，狂批羅姆尼不懂民間疾苦,，漠不關(guān)心勞工家庭和中產(chǎn)階層,。但如果“屌絲”們回頭想一想,，奧巴馬大力拯救汽車(chē)業(yè)真的沒(méi)有問(wèn)題？美國(guó)重新回到工業(yè)時(shí)代,，需要零利率環(huán)境，需要貨幣政策繼續(xù)推出QE4,、QE5,，如此一來(lái)，減赤怎么辦,？11月7日,，最新的數(shù)據(jù)顯示，11月份美國(guó)有125個(gè)城市都會(huì)區(qū)的房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)改善,，比上個(gè)月增加22個(gè),，連續(xù)第三個(gè)月增長(zhǎng)。樓市為什么會(huì)增長(zhǎng),？因?yàn)橛行枨蟛蛔�,，大量流�?dòng)性就會(huì)再次進(jìn)入樓市，這與上一次的次貸危機(jī)是何其相似,？
|