|
蘇州建筑“東方之門”被網(wǎng)友調(diào)侃為“秋褲”走紅后,，媒體采訪了大樓主人楊休,。楊休提到自己過去和現(xiàn)在都不缺錢，未來將在中國(guó)的幾個(gè)發(fā)達(dá)城市再建四座東方之門,。（11月5日
光明網(wǎng)）
按道理講,，地標(biāo)建筑分為兩種,，一種是政府主導(dǎo)的公共設(shè)施或者城市雕塑,，這時(shí)建筑就不能是權(quán)力美學(xué)的產(chǎn)物,。既要體現(xiàn)城市獨(dú)有的文化特色，而且要得到公眾認(rèn)可,，更重要的是在細(xì)節(jié)論證,、財(cái)政預(yù)算和意見征求上面，要體現(xiàn)出集思廣益,。另一類,，就是開發(fā)商主導(dǎo)，比如“東方之門”,，屬于私人投資主導(dǎo)范圍,，看起來與公眾生活沒有關(guān)系。
但是,，建筑商不差錢想建就能建,，看起來是理所當(dāng)然，實(shí)際上卻很難說得通,。如果在專業(yè)審美上僥幸過關(guān),，但卻與群眾審美大相徑庭，那么城市有什么理由再來四座呢,？當(dāng)建筑商列舉種種利好,，言稱“秋褲樓”融入城市元素、造就世界第一時(shí),，本身就是獨(dú)掌了建筑審美的話語權(quán),。開發(fā)商建樓也許管不著，但建成什么樣,，須符合這個(gè)城市的特色和整體風(fēng)格,。“東方大樓”也是經(jīng)過招標(biāo),、論證,，這意味著它一定程度上也要符合公眾的審美要求。
人們不可能事無巨細(xì)都要過問,，但這并不意味著城市建設(shè)完全可以棄群眾審美于不顧,。“秋褲”樓并未建成,，符不符合群眾美學(xué)暫不能定論,，但如此情形下大呼要“再來四座”，無疑令人愕然——在這種定義下,，城市建筑仿佛“只是錢的事”,，開發(fā)商只要不差錢，拍拍錢袋就能上馬,。
一旦上升到城市地標(biāo)景觀的高度,，公共建筑并不是只要不差錢，就可以想怎么建就怎么建的，地方也不能只盯著一點(diǎn)投資收入,，而忽略了大眾的審美訴求,。
|