|
10月29日進行的2012年度南京市重點行業(yè)“向人民匯報”述職評議活動中，中國銀行江蘇省分行,、建設銀行江蘇省分行,、南京銀行等多家銀行都承認了自家行內(nèi)確實與第三方催債公司有合作，理由是“因為催收的業(yè)務相對比較簡單,，同時工作又比較大,，所以聘請了一些公司”。（10月30日中國新聞網(wǎng)）
這是一個長期被掩蓋的命題：在銀行信貸業(yè)務非常頻繁,、而社會信用體系并不健全的當下,，欠賬、呆賬,、壞賬,、死賬司空見慣，作為銀行機構,，很多并沒有強有力的追債能力,，拿傭金代為追債的“催債公司”便應運而生,。從理論上講，銀行嫌法律途徑繁瑣,，反而信任催債公司,，當然是很悲哀的一件事情,；但從現(xiàn)實上講,，凡有欠賬都走法律程序是需要極高制度效率保障作為前提的，商業(yè)銀行作為企業(yè),，與第三方“專業(yè)”的催債公司合作,，從而降低成本增強效率，只要手段合法合規(guī),，似乎也很難被簡單非議,。
問題就在于，當下的追債公司是“名不正言不順”的邊緣化存在,，對于其追債手段,，缺少起碼的約束�,？吹健白穫�,，大家就會本能地與野蠻、暴力甚至黑暗勢力掛鉤,，而不會和有禮有節(jié),、行為克制、深懂債務運作規(guī)律的文明催促行業(yè)聯(lián)系起來,。催債公司這類在國外存在了上百年的行業(yè),，在中國仍是一種背負著某些原罪的灰色行業(yè)。這樣的背景下聽聞銀行和催債公司合作,，公眾自會心生恐懼,。
有需求就會有供給，在合法前提下讓成本最小化,，是所有企業(yè)的本能,。所以，簡單地對銀行聯(lián)手催債公司進行道德譴責,，意義并不大,，現(xiàn)在需要的是直面現(xiàn)實：既然企業(yè)、銀行等對專業(yè)的催帳業(yè)務有很現(xiàn)實的需求,，與其讓他們打著“擦邊球”在暗地里野蠻生長,，不如正視它，通過法律規(guī)章來規(guī)范正常商賬追繳行業(yè)的存在,，把它扶植成一個專業(yè),、文明,、守法的行業(yè)，與國家執(zhí)法機關優(yōu)勢互補,，構筑財產(chǎn)權保護的屏障,。
將商賬公司、商賬追收師納入健康的管理渠道,，約束與規(guī)范才具備可能,，售賣信息、暴力追討的行為,，才可能避免,；催債才可能成為一個講科學、講文明的行為,，催繳債務才能夠有助于社會和諧,，而不是相反制造更多的社會矛盾——這也是優(yōu)化社會管理的應有內(nèi)容。
|