|
日前，一個由“郭美美事件”余波引發(fā)的新聞引起了大量關(guān)注,，貴州省教育發(fā)展基金會自2011年6月30日成立以來,，遭遇了“零捐助”的尷尬,，“以前，企業(yè)和公眾都很熱心各類公益慈善活動,，都主動找上門來,�,？勺詮慕�(jīng)歷‘郭美美事件’后,，公益慈善機構(gòu)的公信力遭到了質(zhì)疑�,！痹摶饡貢L周憶江表示,。為了吸引捐助，基金會還提出了“零提留管理,，全透明運行”的口號,。
基金會如何應(yīng)對“零捐款”？此前,，有公益人士提出“用腳投票”的概念：通過基金會信息公開,，讓公眾自己尋找到愿意捐款的基金會給予支持，而對于那些不透明和項目做得不好的基金會,，則選擇不捐款,，任其在競爭規(guī)律中淘汰。也許,，貴州省教育發(fā)展基金會是一個透明做得好，但未被公眾關(guān)注到的基金會,，但由此也延伸出兩個結(jié)論：一是基金會的信息公開工作任重道遠,，二是基金會完全依靠捐款生存必然面臨生存之虞。對此,，通過成功投資,，百年后仍造福人類的諾貝爾基金會發(fā)展歷程，對中國基金會的生存法則應(yīng)該有所啟示：捐款不應(yīng)是基金會生存的唯一之道,。此外,，貴州省教育發(fā)展基金會的“零提留管理”概念并不值得提倡，如果真的希望公益機構(gòu)不要被“打死”,，首先要讓公眾理解,，公益是需要成本的，當(dāng)公益成為職業(yè),，公益人也要生存,，不留管理費的公益組織，只意味著該組織的“生存費用”自有來路,，而不能說明自身的“清廉”與“高效”,。
“盧美美”日前走進北師大進行公益講座，對此,，主辦方表示大學(xué)生希望聽到這樣的公益聲音,，另一方面，大量的網(wǎng)友卻表示不能接受公益“污點人物”走上講臺。
浙江村民何國苗,，在捐出上千萬的專利收入后,，自己一家人蝸居30平米小屋，做公益真要如此“寒酸”,？但何國苗本人顯然并沒有把自己放到道德的至高點上,，“我只是希望在自己力所能及的范圍內(nèi)去幫助其他人，如果哪天我的經(jīng)營狀況不好,，沒有這個能力了,，可能也就不做了�,！薄半S手可做,、力所能及”是何國苗傳達的一個健康的公益理念，公益并不是讓人做圣人,，只是讓人做一個有愛心的健康的正常人,。
|