|
中興通訊日前發(fā)布三季度業(yè)績預(yù)告,，曝出第三季度凈利潤巨虧19億元-20億元,，并拖累前三季業(yè)績虧損16.5億元-17.5億元,�,；诖�,，中興通訊出現(xiàn)上市15年來首份虧損年報(bào)已是大概率事件,。
然而,，在這一份業(yè)績預(yù)告出爐之前,，券商研究員們卻是熱捧著中興通訊：7月以來的28份研究報(bào)告涉及中興通訊，均對其2012年給出盈利的預(yù)測，且每股收益平均在0.8元左右,。其中,，來自興業(yè)證券的一份研報(bào)，更是預(yù)測中興通訊2012年凈利潤將高達(dá)33.13億元,，對應(yīng)每股收益達(dá)0.96元,。這無疑與實(shí)際情況大相徑庭。
券商研報(bào)為何會做出如此不符合實(shí)際的判斷,？研究員們是否真的了解上市公司運(yùn)營情況,？聯(lián)想到前不久宏源證券的一份“烏龍”研報(bào)，研究員僅憑“東方雨虹攜手塞拉尼斯進(jìn)軍煤制乙醇”這一句股吧傳言,，就推薦起東方雨虹,，認(rèn)為其“未來盈利可期”，并首次給予“買入”評級,。最終傳聞被認(rèn)定不屬實(shí),，這份研報(bào)也就被冠以“烏龍”二字，讓人哭笑不得,。
細(xì)數(shù)券商研報(bào),，出錯(cuò)的還不僅僅是上述這幾家券商。但面對差錯(cuò),，券商們總能以一句“以上信息僅供參考,，股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎”來推脫責(zé)任,。換句話說,，投資者如果參考了券商研報(bào)而造成投資虧損，只能是自己不謹(jǐn)慎了,。
但筆者以為,，券商作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，其研報(bào)公布是足以影響公眾判斷,，影響市場的,。如果研報(bào)信息出了差錯(cuò)，可以推脫責(zé)任,，那又與股吧里的隨便說說有何區(qū)別,？事實(shí)上，券商或研究機(jī)構(gòu)發(fā)布研究報(bào)告,，其目的就是影響市場,，賺取收益或?yàn)槠渫卣箻I(yè)務(wù)贏得更大的市場空間。從這一點(diǎn)來看,，券商研報(bào)其實(shí)也是一件商品,。只有商品高質(zhì)量,，才能贏得市場信任；相反,，質(zhì)量出了問題,，生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任也無可厚非。而一味地不顧及品質(zhì),，也不對市場負(fù)責(zé)任,，最終會失去市場，一家券商機(jī)構(gòu)如此,，整個(gè)券商行業(yè)也如此,。
而今，券商研報(bào)頻頻出錯(cuò),，引發(fā)信任危機(jī),，必須引起相關(guān)部門的重視。筆者以為,，券商研報(bào)必須有一個(gè)責(zé)任追究機(jī)制,。對于差錯(cuò)研報(bào)，券商須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,，而對于個(gè)別研究員或券商機(jī)構(gòu)的故意出錯(cuò),，更是要嚴(yán)懲不貸。只有這樣,，才能使券商研報(bào)更加規(guī)范,。與此同時(shí)，筆者也建議,，建立一個(gè)市場評價(jià)機(jī)制，來衡量來考核,，倒逼券商或研究機(jī)構(gòu)提高研報(bào)質(zhì)量,，重塑信任。
|