|
《金融研究》第九期刊登了央行行長(zhǎng)周小川的署名文章《金融危機(jī)中關(guān)于救助問題的爭(zhēng)論》,。文章談及中國銀行業(yè)時(shí)，指其盈利能力較強(qiáng)、利潤(rùn)較高并非壟斷造成,。周小川的這個(gè)觀點(diǎn)被大眾媒體迅速傳播，銀行業(yè)利潤(rùn)問題重被熱議,。
周小川指出了一個(gè)事實(shí),，即銀行業(yè)利潤(rùn)較高。銀行業(yè)利潤(rùn)源自哪里,，他沒有展開,，只是否定了銀行業(yè)“壟斷”論。顯然,，周小川的這個(gè)觀點(diǎn),，相比于一些人視銀行業(yè)高利潤(rùn)來自壟斷為常識(shí)，出入很大,。
近些年中,，銀行業(yè)一直被列為高利潤(rùn)的行業(yè)之一，甚至被稱為“暴利”行業(yè),。去年中國民生銀行行長(zhǎng)洪崎的一番表白,，更是觸動(dòng)了社會(huì)神經(jīng)。洪崎稱,，“企業(yè)利潤(rùn)那么低,，銀行利潤(rùn)那么高，我們都不好意思公布”——透過這個(gè)誠實(shí)的表白,，銀行業(yè)日子之好過,，可見一斑。
今年以來，銀行業(yè)總體的盈利增速在下滑,，但比之實(shí)體企業(yè),，總體上仍過得比較舒心。當(dāng)然,，經(jīng)濟(jì)宏觀形勢(shì)不好,，制造業(yè)日子艱難，加上政府平臺(tái)項(xiàng)目,、房地產(chǎn)等傳統(tǒng)支撐銀行業(yè)的一些利潤(rùn)源處于特殊的境地,，今年銀行業(yè)壓力在增大，也是事實(shí),。
按道理,，金融是經(jīng)濟(jì)的血液，銀行為實(shí)體經(jīng)濟(jì)本應(yīng)起到的是“輸血”的功能,。但倘若比之實(shí)體企業(yè),，銀行業(yè)利潤(rùn)長(zhǎng)期過高，則問題是明顯的,。銀行業(yè)的利潤(rùn)過高會(huì)侵蝕實(shí)體企業(yè)的利潤(rùn),，影響產(chǎn)業(yè)資本的發(fā)展，就有可能導(dǎo)致銀行業(yè)在“輸血”的同時(shí)更有“抽血”之實(shí),。
銀行業(yè)的高利潤(rùn)究竟源自哪里,？這個(gè)問題需要客觀看待。其一,，十多年前效率低下,、虧損嚴(yán)重的中國銀行業(yè)在改制之后，遇上的是一個(gè)充滿生機(jī)的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境,。中國經(jīng)濟(jì)多年來GDP增速在8%以上,，經(jīng)濟(jì)走勢(shì)多年來一路上行。趕上這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期,，銀行業(yè)可謂如沐春風(fēng),。儲(chǔ)蓄率的長(zhǎng)期居高不下，也為銀行業(yè)的發(fā)展提供了非常好的條件,。
其二,，中國銀行業(yè)的國有壟斷體制至今沒有本質(zhì)的改變，且長(zhǎng)期將存款利率嚴(yán)格管制在較低的水平,。政策性的過度保護(hù),，為銀行業(yè)帶來的效益是無法抹殺的。銀行業(yè)高息差利潤(rùn)的形成,，自有企業(yè)利益和個(gè)人利益的讓渡,。
其三,，也要看到，近些年中,，中國銀行業(yè)在自我改革方面大有成績(jī),，市場(chǎng)化程度在不斷提高。盡管銀行業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理方面還顯得較為粗放,，但許多銀行內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)管理上也在不斷創(chuàng)新,，銀行間的競(jìng)爭(zhēng)壓力在加劇，新的業(yè)務(wù)在不斷探索中,，也推動(dòng)了整個(gè)行業(yè)管理水平和管理效益的提升。
有研究發(fā)現(xiàn),，上市銀行自2007年至2011年,，規(guī)模因素貢獻(xiàn)了接近20％的增速，其次為凈息差（除2009年）,，非息收入則貢獻(xiàn)了6％~10％左右的增速,。這個(gè)研究同樣反映出了經(jīng)濟(jì)大環(huán)境、政策性保護(hù),，以及銀行業(yè)新探索的成效,。也就是說，銀行業(yè)總體的盈利能力較強(qiáng),，原因不是單一的,，但也不能回避政策性因素。至少到今天,，壟斷因素仍是為銀行帶來利潤(rùn)的原因之一,。從未來趨勢(shì)看，這一因素所能產(chǎn)生的影響應(yīng)會(huì)越來越小,。
銀行業(yè)的高利潤(rùn)能否維持下去,，這也是一個(gè)值得探討的問題。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲弱,，下行風(fēng)險(xiǎn)在加大,。國內(nèi)“穩(wěn)增長(zhǎng)”也面臨較大壓力。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中暴露出的不少問題,，增加了銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),。同時(shí)，利率市場(chǎng)化改革已有進(jìn)展,，未來金融體制改革必會(huì)深化,，政策因素給商業(yè)銀行提供呵護(hù)所能起到的作用，會(huì)不斷減少,。比如放開利率和競(jìng)爭(zhēng)攬存的結(jié)果,，會(huì)使得銀行業(yè)的融資成本趨于上升,，這自然影響其未來利潤(rùn)。
歸納言之,，銀行業(yè)的高利潤(rùn)是一面鏡子,，同時(shí)映射出成績(jī)與問題。銀行業(yè)的改革需要深化,，商業(yè)銀行未來更應(yīng)通過競(jìng)爭(zhēng)而不是政策保護(hù)獲得合理的利潤(rùn),。銀行業(yè)如何服務(wù)好實(shí)體企業(yè)，而不是涸澤而漁,，也是一個(gè)大課題,。
|