美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)一紙報(bào)告，要求政府阻止華為,、中興進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),。這一報(bào)告，在國(guó)際輿論中掀起巨浪,，在中國(guó)遭到強(qiáng)烈反對(duì),。這不僅因?yàn)槿A為、中興的全球影響力及在全球電信設(shè)備業(yè)界老二,、老五的地位,，更因這份報(bào)告提出了離奇的指控，卻沒有給出任何證據(jù),。
這份報(bào)告聲稱,，華為和中興的設(shè)備可通過遙控向中國(guó)發(fā)送信息，同時(shí),，華為同中國(guó)軍方的商業(yè)聯(lián)系緊密,。
先看后半部分,。明眼人一想便知，對(duì)華為與中國(guó)軍方商業(yè)聯(lián)系的指責(zé)毫無道理,。因?yàn)樵谌魏螄?guó)家,，如條件允許，軍隊(duì)必然采用可掌握的最新技術(shù),，必然要與本國(guó)高技術(shù)企業(yè)發(fā)生各種商業(yè)聯(lián)系,。尤其在美國(guó)，波音公司等名企當(dāng)初就是靠軍事訂單發(fā)的家,，至今五角大樓仍是它們的重要客戶,。國(guó)會(huì)山上諸公，難道你們希望其他國(guó)家也以波音等公司與五角大樓的商業(yè)聯(lián)系為由,，抵制它們不成,？
至于聲稱華為和中興的設(shè)備可通過遙控向中國(guó)發(fā)送信息，如此嚴(yán)重指控,，美方卻沒給出任何證據(jù),，甚至連捕風(fēng)捉影的證據(jù)都沒有。相反,，人們看到,，華為、中興不僅迄今安全記錄良好,，而且都采取了一系列舉措提高透明度,，以求進(jìn)一步取信客戶。全球前50大電信服務(wù)供應(yīng)商中,，使用華為產(chǎn)品者多達(dá)45家,，至今未出現(xiàn)任何安全事故。華為采取了許多措施提高在美國(guó)市場(chǎng)的透明度,，承諾其設(shè)備可以由第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全檢測(cè),。如非心底坦然，華為怎敢主動(dòng)承諾由第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全檢測(cè),？
此外,，從中國(guó)電信設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展歷程與市場(chǎng)地位來看，中國(guó)軍方和華為不可能成為間諜活動(dòng)合作伙伴,。在電信設(shè)備制造業(yè),，中國(guó)企業(yè)是十足的后來者。1950年4月28日,政務(wù)院決定成立電子工業(yè)管理局,，標(biāo)志著中國(guó)電子工業(yè)起步,。上世紀(jì)90年代初,中國(guó)確定走“引進(jìn)、消化,、吸收,、創(chuàng)新”的發(fā)展之路,，此時(shí),合稱“巨大中華”的巨龍、大唐,、中興,、華為四家公司成立不久，合資公司上海貝爾是中國(guó)最大電信設(shè)備企業(yè),。作為后來者,，而且長(zhǎng)期不是領(lǐng)先的壟斷者，華為,、中興等中國(guó)電信設(shè)備廠商產(chǎn)品可替代性較高,，如在設(shè)備中安裝從事間諜活動(dòng)的“私貨”，無異于商業(yè)自殺,。這么簡(jiǎn)單的道理，要是華為,、中興的當(dāng)家人都看不到,，他們何以能夠用20年時(shí)間就把企業(yè)帶進(jìn)全球電信設(shè)備行業(yè)第一梯隊(duì)？對(duì)于中國(guó)政府決策者來說,，他們?cè)鯐?huì)選擇這么惹眼的公司開展間諜活動(dòng),，卻由此殺掉一只下金蛋的母雞？
一言以蔽之,，美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)華為,、中興的指責(zé)既無證據(jù)，也不符合商業(yè)和軍事邏輯,，它反映的是國(guó)會(huì)山上某些人士偏執(zhí)的冷戰(zhàn)思維,。這種思維，除了干擾中國(guó)企業(yè)之外,，難道對(duì)美國(guó)自身商業(yè)環(huán)境就沒有構(gòu)成嚴(yán)重干擾嗎,？
美國(guó)本是現(xiàn)代電信設(shè)備制造業(yè)發(fā)祥地，長(zhǎng)期執(zhí)該產(chǎn)業(yè)之牛耳,，而時(shí)至今日,，全球五大電信設(shè)備廠商（華為、愛立信,、諾基亞-西門子,、阿爾卡特-朗訊、中興）中,，已沒有一家總部位于美國(guó)的公司了,。美國(guó)是否該有所反思呢？