|
國內(nèi)超半數(shù)用戶的實(shí)際寬帶下載速率低于運(yùn)營商提供的名義寬帶速率。業(yè)內(nèi)人士稱,，國內(nèi)多地寬帶運(yùn)營商從上一級運(yùn)營商處購買寬帶,，再轉(zhuǎn)售給用戶牟利。為獲得最大利潤,，寬帶公司常用共享帶寬冒充獨(dú)享帶寬,。（《新京報》10月8日）
恐怕很少有人想到，寬帶竟然跟高速公路工程一樣,，也存在層層轉(zhuǎn)包,。除卻公眾熟知的聯(lián)通、電信等一級寬帶運(yùn)營商外,，還有許多大大小小的二級,、三級寬帶運(yùn)營商，以及小區(qū)寬帶運(yùn)營商,。他們從上一級寬帶運(yùn)營商手里集中購買一定數(shù)量的寬帶,，然后再轉(zhuǎn)售給寬帶用戶牟利,。既然是轉(zhuǎn)包,，也難怪“寬帶不寬”了。服務(wù)商所謂的寬帶提速，經(jīng)過層層利益盤剝,，最終到了用戶那里,，還會有什么效果，也就可想而知了,。
委屈在于,，花了寬帶的錢，卻沒有享受到應(yīng)有的服務(wù),；憋屈在于,，服務(wù)商告訴你提速了，實(shí)際上根本沒這回事,。非要找一個東西與寬帶作類比,，個人覺得，剛剛結(jié)束收費(fèi)的鄭州黃河大橋有得一拼,。
這些年來,，針對“寬帶不寬”的報告是一個又一個，輿論指責(zé)是一聲又一聲,，去年國家發(fā)改委還針對寬帶壟斷展開過反壟斷調(diào)查,。出人意料的是，這么大的輿論壓力面前,，寬帶竟然還是“掛羊頭賣狗肉”,，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到名義速度，而且在價格上居高不下,。這難夠不是又一個“橋堅強(qiáng)”嗎,？世界潮流浩浩蕩蕩，應(yīng)該相信,，在各種壓力推動之下,，寬帶終會有“衣帶漸寬”之一天�,？墒�,，這一天何時到來？即使到來了,，這么多年來的低服務(wù),、高價格，難道就蒙了白蒙,？
在一個利益空間里,，道德常常是無力的。這些年,，無奈和無助的輿論,，針對“寬帶不帶”,，呈現(xiàn)的多是一些悲情的述說，給予的只是一些道德的壓力,。
“卑鄙是卑鄙者的通行證”,，事實(shí)最終證明，單靠道德,，難以終結(jié)“寬帶不寬”,。這個時候，更應(yīng)該尋求外力,，來推動“寬事漸寬”,。既然已經(jīng)知道帶寬缺斤短兩是行業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象，那么,，監(jiān)管部門就不應(yīng)該跟“看客”比看功,，而是應(yīng)該高度介入，迅速啟動帶寬調(diào)查,。民間組織,，社會力量，也應(yīng)該聚擁在正義的旗幟之下,，幫助消費(fèi)者維權(quán),，維護(hù)市場秩序。
剛剛修改后的民事訴訟法,，增加了關(guān)于“公益訴訟”的內(nèi)容,。明確規(guī)定，對污染環(huán)境,、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為,，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向法院提起訴訟。無論從哪個方面看,，“寬帶不寬”都可以也應(yīng)該成為公益訴訟的內(nèi)容,。消協(xié)完全可以據(jù)此規(guī)定，對運(yùn)營商提起公益訴訟,。
在資方強(qiáng)勢下,，權(quán)利不會自動來到，我們不去爭取,，不公只能延續(xù),。不能眼睜睜地看著寬帶成為又一個“橋堅強(qiáng)”�,！皩拵Р粚挕辈钜粋�公益訴訟,，公益訴訟也需要“寬帶不寬”一個機(jī)會，以此體現(xiàn)公益訴訟的價值,，促進(jìn)社會公平正義,。
|