《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版撰文指出,，包括谷歌,、微軟現(xiàn)任及前任高管在內(nèi)的多位技術(shù)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者在中國(guó)聯(lián)名抗議美國(guó)做空機(jī)構(gòu)香櫞(Citron
Research),，指責(zé)其利用不公平,、不精確的信息在股市上阻擊那些在美國(guó)上市的中國(guó)企業(yè)。對(duì)此,，香櫞創(chuàng)始人安德魯·萊福特反擊稱李開復(fù)動(dòng)機(jī)有問題,，并稱擬向上述人士提出控告。
李開復(fù)這次是路見不平拔刀相助,，還是縱容,、護(hù)短？如果香櫞的報(bào)告根本站不著腳,，美國(guó)會(huì)象開復(fù)所說的那樣傻瓜似的偏聽偏信,？要知道現(xiàn)在是全球化的信息社會(huì)，在美國(guó)更有無數(shù)的中國(guó)人,，如果一個(gè)漏洞百出的報(bào)告也會(huì)把美國(guó)人騙倒,，瘋狂拋售中國(guó)概念股，那美國(guó)全球第一的財(cái)富早就被全世界給騙光了,。所以開復(fù)指控的理由我覺得更不靠譜,。開復(fù)應(yīng)該運(yùn)用自己的影響力，去引導(dǎo)中企股少犯錯(cuò),，遵紀(jì)守法,，這才是正道、王道,。
按香櫞自己的說法,，他們做空方法其實(shí)很簡(jiǎn)單，一是徹查中美財(cái)務(wù)審計(jì)差異造成的漏洞缺口,，主要包括銷售收入虛報(bào)等,；二是檢查企業(yè)高管的不當(dāng)行為；三是監(jiān)測(cè)企業(yè)是否符合程序
,。目前在美上市的中概股約有270家,，在2005年~2010年之間， 因財(cái)務(wù)造假而被停牌和退市的中概股總數(shù)已經(jīng)達(dá)60家,。
香櫞在網(wǎng)站上稱,，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)研究和發(fā)布了20家中國(guó)上市公司的信息，其中七家公司被摘牌,。
為什么那么多中國(guó)背景公司如何脆弱不堪一擊,，被一個(gè)小小的號(hào)稱專職人員只有一人的公司出個(gè)報(bào)告就被擊倒？答案只有一個(gè)：中企背景公司的漏洞太大了,。蒼蠅不盯無縫的蛋,，如果這個(gè)縫太大了，即使香櫞不盯，還會(huì)有更多的其他公司來盯,。一個(gè)讓人沒料的事,，那些在國(guó)內(nèi)忽悠慣了的企業(yè)，到美國(guó)還不改本色,。不少企業(yè)也許已經(jīng)習(xí)慣于在國(guó)內(nèi)不騙不能生存的王道,，也就順帶把這個(gè)王道搬到了美國(guó)。只有美國(guó)公司還算足夠強(qiáng)化,，并沒有被這些“新王道”所改變,。如果類似的公司在美上市增加十倍，按照“法不責(zé)眾”的道理,，結(jié)果又將如何,？這樣的文化還是少輸出為好。
其實(shí)中國(guó)市場(chǎng)更需要清道夫,，更需要扒糞者,。只有讓那些不守規(guī)則者出局中，才能讓守法者不吃虧,。近期的電商價(jià)格欺詐忽悠消費(fèi)者只以罰款了事,，也太輕了。中國(guó)愛講大話,、愛作假的企業(yè)太多了,，并且前赴后繼。前有牛皮吹上天的牟其中,，后有“中國(guó)資本地產(chǎn)之父”禹晉永,，層出不窮。這樣的經(jīng)商環(huán)境,，真的需要改改了,。少數(shù)作假者壞一鍋湯。所以開復(fù)們不應(yīng)該僅僅指控做空者,，更應(yīng)該反思如何才能把中國(guó)那些不守規(guī)則者先清理清理,，以免別人太容易地就找到把柄。
還是讓更多的八糞者出現(xiàn)吧,，這樣從短期來看，可能有個(gè)別企業(yè)中招,，但對(duì)守法者,，安心經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)該是只有百利而無一害,。良好的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境主要包括什么,？什么是誠(chéng)信，答案應(yīng)該是不能夸大業(yè)績(jī)，更不能財(cái)務(wù)做假,、虛假宣傳,。良好的商業(yè)環(huán)境要靠大家來經(jīng)營(yíng)，是一個(gè)整體的環(huán)境,。不能任由不法者亂作為而視而不見,。做空者某種程度上更是起這種角色，通過精心的資料梳理,，找出那么作假的公司并且公布于眾,，從而凈化環(huán)境。個(gè)別企業(yè)在國(guó)內(nèi)忽悠慣了,，跑到美國(guó)還敢如此亂來,，只有讓他們吃點(diǎn)虧，就知道以后該如何做了,。