|
最近,，一則新聞引起了很多人的關(guān)注：湖南湘西的鳳凰古城,，因為游客太多，擬投資55億元人民幣復(fù)制一座新城,，完全模仿現(xiàn)在的鳳凰古城,，取名“煙雨鳳凰”，將于年內(nèi)動工,，以解決日益增多的游客與鳳凰古城接待能力不足的矛盾,。看到這則新聞,，我的第一反應(yīng)是——古城可以再造嗎,？既然說是古城，自然有不少歷史文化積淀存留的建筑與事物,，將其模仿再造,，無異于斥巨資制造贗品，有多少人會去欣賞,？真能解決鳳凰古城現(xiàn)存的管理問題嗎,？
從網(wǎng)友留言來看，很多人都有與我類似的想法,。不過,，在我看過關(guān)于此事的深入報道之后，才明白,，所謂再造,，不過是項目宣傳的噱頭而已，估計他們自己也沒有想到,，這樣的噱頭會引起大眾如此強烈的反感,。
據(jù)統(tǒng)計，到2011年年底,，鳳凰古城接待的游客數(shù)量已經(jīng)突破650萬人次,，預(yù)計到2013年，游客將超過1300萬人次,。但鳳凰古城理想的接待人數(shù)在450萬人次左右,，超負荷運作，其實已經(jīng)給鳳凰古城的旅游帶來了負面的影響。
我2009年暑期曾經(jīng)去過那里,，古城里人頭攢動,，狹窄的街道本身已擁擠不堪，還有三輪車穿梭,。每天晚上有很多人在虹橋附近的小吃街吃燒烤和夜宵,；到了白天，地面油跡斑斑,、垃圾成堆,，游人們不得不掩鼻而過。這樣的體驗,，讓曾經(jīng)去過很多古鎮(zhèn)古城的我,，大為失望，本來計劃住5天,，結(jié)果3天后就因為忍受不了人太多,，環(huán)境又臟又亂而毅然選擇離開。
不知道有多少人有過和我相似的經(jīng)歷,。從口碑來看,，對于鳳凰古城，游客的滿意度在下降,，是不爭的事實,。如何給古城的核心保護區(qū)減負，是一個影響景區(qū)生命力并亟待解決的問題,�,！盁熡犋P凰”的建設(shè)，從其實際意義上來說,，就是鳳凰古城的基礎(chǔ)設(shè)施與接待設(shè)施配套的延伸,，根本就稱不上是“再造”古城！如果真的如其所言,，新鎮(zhèn)的設(shè)計能夠把景觀符號和元素進行有序地排列組合,，同時引進國際知名的度假酒店品牌，那確實有助于為古城分流部分游客,，并且能提升古城的旅游形象,。
與鳳凰古城“建新鎮(zhèn)保老城”的思路形成鮮明對比的，是最近的另一個熱點,，蘇州桃花塢的“綜合整治保護利用”工程,。“桃花塢里桃花庵,，桃花庵下桃花仙”，桃花塢位于蘇州古城西北角，面積為1.84平方公里,，擁有各級文物保護單位16處,，各級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)25項。這里是蘇州乃至江南地區(qū)的人文核心地帶之一,，除唐伯虎外,，還誕生了享譽海內(nèi)外的“吳門畫派”。目前,，桃花塢正遭遇動遷,，那些并沒有列入文物保護的百年建筑，被陸續(xù)拆毀,，那些曾經(jīng)繁華的店鋪與街市,，早已是一片廢墟。有人在微博上發(fā)起了“救救桃花塢”的活動,，對這種“只保留文物,，拆掉民宅，再仿古重建”的做法有著強烈的質(zhì)疑,。其實,，這樣真假摻半的所謂歷史文化街區(qū)，或許在國內(nèi)早已成為城市建設(shè)者趨之若鶩的目標(biāo),，建成之后再引進一些所謂非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的展示,，便可視之為城市的旅游名片，實則是硬生生地將生活拗成了表演,。
真心希望“煙雨鳳凰”的開發(fā)建設(shè)者們在建設(shè)新鎮(zhèn)的同時,，真正能夠做到保護老城，保護老城的風(fēng)貌,；堅決拆除違章建筑,，保護老城的聲譽；堅決打擊碰瓷欺詐,，保護老城的秩序,；堅決取締無良奸商，保護老城的環(huán)境,；堅決懲罰亂扔垃圾行為,，保護老城的文化；堅決抵制偽民俗,，保護老城的寧靜,。鳳凰古城的管理問題，并不是建設(shè)一座新鎮(zhèn)就能夠全部解決的,，只有真正維護好鳳凰古城的旅游形象,，才能夠帶動“煙雨鳳凰”的建設(shè)與發(fā)展。千萬不能本末倒置，只重視新鎮(zhèn)建設(shè)而忽略了古城,，那才真是得不償失,。
|