|
健康元地溝油事件正在調查中,，在調查結果出來前，我們還不能說健康元明知故犯,。在這種情況下,，問題就變成了豆油勾兌地溝油制造7-ACA，會不會危及人體健康這樣一個似乎是科學的問題。有些專家認為,，地溝油作為微生物的發(fā)酵原料,，只為微生物提供營養(yǎng)源，不是直接做輔藥,，就像莊稼只吸收肥料里的營養(yǎng)一樣,，不會對藥品產生副作用。另一種意見則認為,，藥品制造在發(fā)酵過程中用油脂做營養(yǎng)源,，如果采用地溝油，在當前的技術條件下,，里面的雜質,、致癌物等，具有很大的不確定性,，因此無法檢測,，是有潛在危險的。還有一種意見認為,，健康元生產的7-ACA是制藥原料,，國家規(guī)定其在生產過程中應該用食用豆油，如果用地溝油或其他任何的替代品,，都是不行的,，這是最起碼的前提。當然,，最后一種意見是基于健康元知曉其采購的原料為地溝油的假設,，故存而不論。
實際上,，在食品藥品行業(yè),，用廉價的工業(yè)廢料來作發(fā)酵原料，這在國外知名企業(yè)中都是通用的做法,，有些發(fā)酵原料實際就是食品工業(yè)的廢料,。換言之，純從科學角度而言,，如果有先進的技術確保地溝油或其他工業(yè)廢料通過安全評估,，也是可以用來做藥品輔料成分的。
從循環(huán)經濟的角度說,，廢料也是一種資源,。因此，地溝油并非一無用處,，在某些地方是大有用處的,。但是,，如果把地溝油用于與人們的生活息息相關的領域和行業(yè)，除了需要技術的保證外,，還要依賴于以下兩個條件：一是全社會有很好的誠信意識,；二是政府必須有嚴格的監(jiān)管。但目前我們恰恰在這兩方面都很缺乏,，更何況技術上也存在難關,，這就難以保證產品的品質。
因此,，筆者認為,，為保證消費者的健康和安全，至少在目前,，政府都不應允許在食品,、藥品、飼養(yǎng)等與人們生活和健康密切相關的行業(yè),，地溝油與食用油勾兌,。這個口子不能開，如果企業(yè)用地溝油做試驗,，必須向監(jiān)管部門報批，受到嚴格的監(jiān)督,。只有這樣,，才能徹底消除地溝油的隱患。
同樣,，對于企業(yè)來說,，鑒于地溝油用作制藥輔料效果的不確定性，也理應本著寧信其有,，不信其無的態(tài)度,。要處理這場風波，需要健康元真正拿出對消費者和社會負責的精神,，寧可損失已經生產的7-ACA的利潤,，而不是一味地辯解它無害。健康元若這樣做,，相信會得到市場的極大尊重,，大家會由此感受到企業(yè)的誠意和對消費者的責任心。
在各種食品藥品安全問題不斷曝光的背景下,，任何有關這方面的信息都會刺激公眾的神經,，引起軒然大波。公眾對地溝油的此種驚弓之鳥的心態(tài),，應予理解,。畢竟，生命的健康與安全是無法用金錢買來的。所以,，對生產者——企業(yè)而言,，必須有一個基本的道德底線，即不得明知某種東西有害人們的健康和安全,，為了利潤而使用或生產該種產品,。特別對于上市公司而言，更要如此要求,。
|