|
只要城市園林綠化工程做到公開透明,，愿意接受社會監(jiān)督，就不太可能發(fā)生大面積的“綠葉”腐敗,。
云南省麗江市古城區(qū)園林綠化局原局長趙桂強近日成了網(wǎng)絡名人,。這位因收受賄賂、巨額財產(chǎn)來源不明而鋃鐺入獄的貪官,，庭審時竟辯稱自己“搓麻將贏了30萬元”，被網(wǎng)民譏諷為“賭神”局長,。
賭博贏錢云云,，沒人會信，法院自然也未采信,，否則該給趙局長加上一條賭博罪了,。但透過此案，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)：在地方大搞城市綠化,、熱衷移植大樹進城背景下,，園林綠化儼然成了腐敗高發(fā)區(qū)。記者通過對云南,、廣西等地曝出的園林綠化腐敗案進行調查采訪,，揭開了隱藏在“綠葉”背后的“黑色”腐敗。
這才明白,，有的地方熱衷于引進大樹名木,，原來并不都是為了讓百姓“大樹底下好乘涼”，而是方便鉆空子,。有些地方,，前陣子剛栽下去的樹木，沒隔幾天就連根拔走換上新樹,，或許也不是因為樹木長蟲子,，而是貪官蛀蟲們的手又發(fā)癢了。還有些地方，借市政工程建設大舉栽樹,，引起老百姓懷疑抗議,，相關部門卻語焉不詳、疏于應對,，這或者又是因為其中有著種種“難言之隱”,。
據(jù)稱，園林綠化工程腐敗高發(fā),，原因在于該領域包含較多技術含量和設計因素,、采購招標無章可循、許多項目不透明,，導致監(jiān)管難度大,。表面看似乎如此。
比如,，許多古樹名木個體差異較大,，很難統(tǒng)一估價，給腐敗留足了空間,。也有業(yè)內人士舉例,，同一種樹木有時候“定價就看樹形好不好看，完全沒有規(guī)范”,。
然而,，這并不是產(chǎn)生腐敗的根本原因。無論何種類型的腐敗,，都需要一定的技術含量,。以往曝光的案例中不乏腐敗新招，無非都是為了提高腐敗技術含量,，以規(guī)避法律懲罰,。說白了，天底下沒有查不出的腐敗案件,，只有制度不完善,、監(jiān)督不嚴厲的反腐措施。就算腐敗形式再隱秘,、監(jiān)管難度再大,，只要法規(guī)到位、措施得力,，任何腐敗最終都會暴露無遺,。
就本案而言，樹木定價隨意性大,、招標無章可循暫且不論,，交代不出巨額財產(chǎn)來源,，其中就必有腐敗。如果,，建立起官員財產(chǎn)申報制度,，這些腐敗手段都不過是神馬浮云，不在話下,。就現(xiàn)有制度而言,，對付這類貪腐現(xiàn)象也并非束手無策。城市園林綠化原本就該征求公眾意見,，并公示工程招標方案,。只要行政過程公開透明，公眾不僅有熱心了解綠化工程,，也有熱情參與項目監(jiān)督,。在這種情況下，想從中撈一把的官員恐怕也得三思而后行了,。
幾個月前,，青島傳出將花費40億元實施種樹計劃，引起市民廣泛質疑,。隨后,，青島相關官員承認與市民溝通不夠，公開電話接受群眾咨詢和監(jiān)督,，并表示“每一棵樹的價格都是公開的”,，可以查詢�,？梢姡灰鞘袌@林綠化工程做到公開透明,，愿意接受社會監(jiān)督,，就不太可能發(fā)生大面積的“綠葉”腐敗。
|