|
京東商城主動挑起的價格戰(zhàn)成為這幾天的熱門話題,。有人擔(dān)心，這場價格戰(zhàn)是惡性競爭,，有損行業(yè)生態(tài),，進(jìn)而在價格戰(zhàn)之后有可能出現(xiàn)寡頭，壟斷市場,。因此不斷有聲音催促甚至慫恿政府介入,，對這樣一個微觀的市場行為進(jìn)行干預(yù)。
動不動就搬政府的救兵,，不是一個成熟的市場心態(tài),。在昨日的商務(wù)部例行新聞發(fā)布會上,，新聞發(fā)言人沈丹陽表示，幾家電子商務(wù)公司的行為是否違法,，是需要由相關(guān)執(zhí)法單位依法調(diào)查取證后方可做出判斷的,。對于商務(wù)部的謹(jǐn)慎態(tài)度，我們表示贊賞,。不管里面有沒有水分,，這樣一場價格戰(zhàn)，只不過是企業(yè)之間的事情,，并沒有傷害到消費(fèi)者的權(quán)益,，其不像此前360與騰訊那場以犧牲消費(fèi)者利益為代價的惡斗，明顯有違市場道德,。
無論價格戰(zhàn)是如何的不受理性觀察家的待見,，當(dāng)企業(yè)之間相互競爭時，價格戰(zhàn)總是備受青睞,。我們總是呼吁一個有序的市場,，一個有序的競爭，殊不知,，這恰恰是違背了市場的精神,，特別是中國這樣一個剛剛起步幾十年的市場，競爭天然地帶有野蠻生長的味道,。而這對于市場而言,，正是一種破壞性的創(chuàng)造。莽撞的京東闖入蘇寧的禁臠,，是在打破蘇寧在發(fā)展壯大中所形成的利益格局,，而不是打破什么市場生態(tài)格局。新人對舊人的挑戰(zhàn),，帶來的必然是市場的活躍和活力,。為什么我們說有著三桶油的石油石化市場是壟斷？為什么有著移動聯(lián)通電信三家巨頭的電信市場同樣是壟斷,？因?yàn)椤靶氯恕边M(jìn)不來,，不敢進(jìn)。因?yàn)椤芭f人”有紅頭文件護(hù)身,。價格戰(zhàn)并不必然導(dǎo)致服務(wù)滯后,，價格戰(zhàn)也并不必然催生壟斷。在一個幾家企業(yè)打得難解難分的行業(yè),，消費(fèi)者想不當(dāng)上帝都不行。否則,，想不當(dāng)孫子都不行,。
我們所擔(dān)心的這個情況那個情況,，或許有些旁觀者清的睿智，但就大部分情況而言,，未必就比劉強(qiáng)東更高明,。價格戰(zhàn)打得遍地哀鴻，自有市場的報(bào)償和報(bào)復(fù),，價格戰(zhàn)打成了“假打”,，也自有消費(fèi)者的用腳對其名譽(yù)和形象投票。在市場中,，有理性的企業(yè),，也有非理性的企業(yè)，有矜持的消費(fèi)者,，也有沖動的消費(fèi)者,，在市場正在發(fā)生的過程中，沒有誰就能夠做出斷言,，A比B一定好或者不好,。豐田如日中天的時候，我們對其精益管理大唱贊歌,，當(dāng)豐田在2010年因質(zhì)量問題遭遇信任危機(jī)時,，對其精益管理大吐口水的也是那么一幫子人。處于旁觀者的公眾和專欄精英把不住市場的脈,，我們也可以合理認(rèn)為,，政府同樣無法對市場的變化了然于胸。什么是低價,，什么是低于成本,，具體到監(jiān)管部門也就那么幾十個人，又怎能分得清呢,？
諾獎經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼說過,，企業(yè)和個人是其私有財(cái)產(chǎn)的所有者，他們比誰都更加會關(guān)心與其交易相關(guān)的知識和信息,。因此,，政府的職責(zé)范圍理應(yīng)是保護(hù)法律和秩序；保證私人契約的執(zhí)行,；扶持競爭市場,，而不是無所不包，無所不攬,。
|