|
截至8月12日,，湖北省巴東縣沿渡河鎮(zhèn)龍池村二組農(nóng)民工黃發(fā)忠的遺體,，還停放在東莞殯儀館,，其家人已趕到東莞和廠方交涉,。8月6日,，因多次討要2100元工資未果,，42歲的黃發(fā)忠跳樓自殺身亡,。（《長江商報(bào)》8月13日）
需錢缺口太多,，家庭壓力巨大,，本該早早拿到的薪資卻被一拖再拖,，不堪重負(fù)之下，黃發(fā)忠命走黃泉,。倘若黃發(fā)忠懂得“跳樓（橋）討薪秀”的決竅,，興許他早就拿到了屬于自己的錢。然而,，他是一位執(zhí)著于“勤勞改變命運(yùn)”的本分務(wù)工人員,，在希望一次次破滅之后，原來激勵(lì)他挺起胸膛的那番動(dòng)力，頓時(shí)灰飛煙滅并化為絕望的一跳,。
欠薪廠方堅(jiān)持黃發(fā)忠“屬于自殺,，與工廠無關(guān)，拒絕賠償”,。當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門也“表示黃發(fā)忠屬于非工受傷,，只能索要兩萬多元賠償”。只要拒不承認(rèn)討薪事實(shí),，便意味著無論是欠薪方,，還是本當(dāng)司責(zé)勞動(dòng)監(jiān)管的責(zé)任部門，均可僥幸逃過責(zé)難,，盡管這里面有一條人命,。
勞動(dòng)監(jiān)管部門理當(dāng)站在弱者角度，迅速介入,，抓緊查清事實(shí),。之所以要提到“事實(shí)”二字，是因?yàn)橘Y方欠薪無誤,，而且一再拖延黃發(fā)忠應(yīng)該拿到的薪資,。而不是以“非工傷”這樣與自身身份不符的輕飄飄解釋，胡亂推諉,。進(jìn)一步追問,，作為被勞方寄予厚望的勞動(dòng)監(jiān)管部門，對(duì)于資方薪資標(biāo)準(zhǔn)問題,、工人勞動(dòng)問題,、欠薪問題是否掌握得一清二楚，對(duì)于工人們的漲薪訴求,，是否做到了及時(shí)掌握并積極協(xié)調(diào),？如果在勞資雙方不對(duì)稱的博弈過程中，始終無法尋覓到勞動(dòng)部門本應(yīng)在場的莊嚴(yán)身影,。如果事后勞動(dòng)部門不是本著公正原則,，積極捍衛(wèi)勞動(dòng)者權(quán)益，原本無足輕重的軀殼將會(huì)進(jìn)一步蛻變,，至而令公眾感到可怕——這樣的“幫倒忙”,、“亂幫忙”，只會(huì)助長惡意欠薪現(xiàn)象的肆意彌漫,。
2011年2月25日,，全國人大常委會(huì)表決通過了刑法修正案（八），此舉被視為惡意欠薪正式入罪——以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬,，數(shù)額較大,，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金,；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。
就此條款來看，雖然黃發(fā)忠被欠薪的廠方為“有能力支付而不支付”薪資,，但2100元很難說構(gòu)成“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn),，盡管這個(gè)數(shù)字對(duì)黃發(fā)忠那個(gè)極其困難的家庭極其重要。更何況,，該罪明確,，“經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付”。從當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門的那番表態(tài)可以看出,，就算黃發(fā)忠闖過了前款條件,，憑其一人之力，要想闖過后面這個(gè)“攔路虎”,，何異于妄想,？
黃發(fā)忠就這樣勿勿地走了，到底誰是導(dǎo)致他自殺的那根稻草,？是困難的家庭,？是他不夠勤勞？是欠薪的單位,？是勞動(dòng)部門的無所作為……黃發(fā)忠的自殺當(dāng)然有著多方面原因,，但如果勞動(dòng)部門本著嚴(yán)格惡意欠薪罪的原則，自始至終堅(jiān)決捍衛(wèi)勞動(dòng)者權(quán)益,，資方還敢這樣一拖再拖及至鬧出人命后還百般抵賴嗎,？黃發(fā)忠還會(huì)對(duì)自己勤勞的雙手灰心嗎,？他那困難的家庭真就無法度過這一劫難嗎……
|