|
國家統(tǒng)計局8月9日公布，7月居民消費價格指數(shù)（CPI）同比漲1.8%,，漲幅兩年半來首次跌破2%,。國家統(tǒng)計局每個月都會公布一次上個月的一系列經濟數(shù)據(jù)，其中CPI每一次總能引來媒體和專家的各種分析解讀,。據(jù)中國上市公司輿情中心觀察,，
8月9日上午公布CPI等數(shù)據(jù)以來，截至下午16時,，網絡上關于此事的報道已經有7500多篇,。
這是一個非常值得玩味的現(xiàn)象，我們姑且稱之為“CPI現(xiàn)象”,。為什么區(qū)區(qū)一個百分比,，能掀起輿論的如此熱評？究竟都是些什么人在說,，說些什么,，又是些什么人在聽呢？
去年下半年以來，CPI漲幅從6.5%一路下跌,，接連“破3”,、“破2”，跌至“1時代”,。7月數(shù)據(jù)一出來,，尹中立、楊紅旭,、葉檀,、馬光遠、屈宏斌,、魯政委等資本市場的專家們不等媒體記者的電話打來,，就先在各自的微博上進行了一番解讀：這次的數(shù)據(jù)，是符合預期的,。隨后,，媒體的報道和跟進鋪天蓋地而來。
盡管CPI幾乎是一個全社會范圍內的議題了,，大爺大媽街頭巷尾閑聊時說不定都會冷不丁冒出一句“這個月漲幅多少,？”而“業(yè)內人士”的解讀，卻更多地偏向于對CPI漲幅下降的原因分析以及對下階段政策的揣測之上,。綜合看,，多數(shù)專家都認為，物價持續(xù)回落,，既說明控物價取得顯著成效,，又是經濟下滑的一個表征；而下一步,，政策上或許會有降準或降息的動作,，延續(xù)寬松貨幣政策以穩(wěn)增長。
與此同時,，也有人對CPI計算的科學性提出質疑,。比如獨立財經評論人黃生認為，中國的CPI中食品是第一大權重,，但實際上在中國房子已經成了最影響民生的第一大商品了,，房租、房價等居住類權重占比卻太少,；相比起來,，美國食品飲料類占比15.4%，而住宅類占比高達42.1%,。他警告,，要盡早修改CPI權重,，否則總失真，會造成非常嚴重的后果：CPI過低導致利率過低,，而負利率則剝削民眾的儲蓄,。
而媒體和專家們密集的解讀，卻讓一些一直關注卻不甚了了的人有一種“被降低”的錯覺：只見CPI數(shù)據(jù)逐月降低,，卻完全沒有感覺物價降低,。當然，這個淺顯問題,，同樣也有權威專家專門出來耐心地解釋——興業(yè)銀行首席經濟學家魯政委說,，僅就CPI
“漲幅”降低就認為進入了“低物價”時代，是一種概念混淆,；只要CPI環(huán)比仍然為正,，就意味著價格和上月比仍在上漲；只要同比為正,，就意味著價格和去年比仍在上漲，東西仍在越貴,，只是變貴的速度在放緩而已,。
因為“蒜你狠”、“糖高宗”,、“豆你玩”這些狠角色,，因為通脹，中國人熟悉了CPI,，但是對于這個經濟學術語,，很少有人探究其中的學理，只是用真實的生活感受去體味其冷暖,。正如一房地產廣告所說：價格不能接受,，談什么生活享受？民間的生存準則是如此簡潔而直接：“可以跑不贏劉翔,，但是不能跑不贏CPI,。”
其實單就數(shù)據(jù)而言,，2011年我國城鄉(xiāng)居民收入增幅就已經跑贏了CPI,。但是這里的居民收入，卻是個被13億人口高度平均化了的數(shù)字,，而CPI則依然是“一個大迷局”,。黃生甚至提出了一個“數(shù)據(jù)維穩(wěn)”的概念，他說,，CPI數(shù)據(jù)已成為維穩(wěn)的工具,，老百姓實際上很痛苦,，看看這些數(shù)據(jù)也許能減輕點痛苦。
仔細看,，還能發(fā)現(xiàn),，市場上的一些解讀，遣詞還相當考究,，比如學者馬光遠說這次“CPI是假摔,，不是真跌”，但與網民的調侃吐槽比起來,，卻仍然顯得虛弱,。普通網民的調侃和吐槽，即使未必科學,，卻往往比專家的各種解讀更具殺傷力,。比如，一個流傳甚廣的段子是這么說的：“房價是有錢人的CPI,，股價是中產的CPI,，CPI是窮人的CPI�,！�
美國經濟學家舒爾茨曾經言道：“世界上大多數(shù)人是貧窮的,，如果我們懂得了窮人的經濟學，也就懂得許多真正重要的經濟學原理,�,！庇忻襟w給這種大眾的草根智慧起了個堂皇的名字，叫“民生經濟學”,，并提出了對這種宏觀經濟學和民生經濟學不合轍現(xiàn)象的擔憂：“天下之大,，民生最大；若讓民生沒有安全感,，那社會體系就是有問題的,。”
|