|
對商品房市場以行政方式管制,，深圳正擬對保障性住房進(jìn)行“限售”管理。
據(jù)傳媒報道,，正待審批頒布的《深圳市住房保障制度改革綱要》提出構(gòu)建“保障房內(nèi)部流轉(zhuǎn)(或稱封閉運(yùn)作)機(jī)制”,，深圳的保障性住房或?qū)⒉荒芎蜕唐贩恳粯舆M(jìn)行租售,，而只能租售給保障性群體。如此,，深圳將成為全國第一個保障房“封閉運(yùn)作”的城市,。
而深圳市現(xiàn)行的保障房制度規(guī)定，符合條件的居民購買與持有經(jīng)適房5年后可以上市,，持有安居房10年后可申請完整產(chǎn)權(quán),。
看罷這則簡短的新聞，筆者的第一反應(yīng)是,，深圳市保障房制度建設(shè)正在朝著正本清源的正確方向前行,，對既往不合理的政策設(shè)計(jì)進(jìn)行糾錯,；而翻看一下各網(wǎng)站新聞報道后面的網(wǎng)友留言，大多數(shù)的觀點(diǎn)認(rèn)為政策制定“早該如此”,，也說明各方對此多有共識,。
房地產(chǎn)市場價格上漲與普通居民收入水平嚴(yán)重不匹配的事實(shí)，已經(jīng)成為制約中國經(jīng)濟(jì)社會和諧公平與可持續(xù)健康發(fā)展的重要不穩(wěn)定因素之一,。政府宏觀調(diào)控以圖抑制房價過快上漲,，而政策與供、求各方利益博弈中同時引發(fā)了對如何理性,、正確認(rèn)識房地產(chǎn)行業(yè)健康發(fā)展的廣泛討論,，從目前取得的共識來看，成熟的,、多層次的房地產(chǎn)產(chǎn)品體系應(yīng)當(dāng)包括商品房,、保障房（包括經(jīng)濟(jì)適用房、安居房,、公租房等）等不同的類型,，而不同的房屋形態(tài)的產(chǎn)品類型應(yīng)當(dāng)分別具有不同的市場生成與交易體系。
事實(shí)上,，如果說對于商品房究竟是屬于市場中的“普通商品”還是屬于關(guān)系國計(jì)民生,、具有安居功能因而需要一定限定的“特殊商品”這一功能定位還存在爭議的話，那么,，目前各方對于保障房的功能屬性定位則日漸取得共識,，其核心要點(diǎn)在于：保障房屬于政府補(bǔ)貼性質(zhì)的福利性住房，是具有社會保障性質(zhì),、承擔(dān)社會收入再分配功能的“準(zhǔn)公共物品”,。而“公共物品”不同于“私人物品”，其在使用,、產(chǎn)權(quán)擁有以及權(quán)屬流通等方面應(yīng)該有著區(qū)別于商品房的不同的制度設(shè)計(jì),。
與商品房一樣，作為有欠規(guī)范而需要綜合治理的房地產(chǎn)市場體系的一部分,，保障房市場因?yàn)橹贫仍O(shè)計(jì)方面的諸多缺陷而時有負(fù)面信息傳出,，同樣凸顯出發(fā)展中的一些困境。按照目前各地執(zhí)行的相關(guān)政策,，具有權(quán)屬轉(zhuǎn)讓功能的保障房普遍被定性為只在一定時期內(nèi)限制流通的商品房,，基本上是作為一項(xiàng)福利一次性地將權(quán)屬完全分配給購房者，在購房者居住,、擁有不算太長的時間以及滿足一定的不太嚴(yán)格的條件之后即可作為完全的商品房進(jìn)行流動，這一事實(shí)使得保障房實(shí)際上具備更多商品房屬性而失去了“保障”的性質(zhì),。由于購房成本方面的巨大差異,，這一政策加之一些地方政府分配過程中的不規(guī)范行為,，使得保障房購置與交易環(huán)節(jié)出現(xiàn)了大量的權(quán)力尋租行為，而急待改革,。其求解之法,，除了各方強(qiáng)烈呼吁的對申請人進(jìn)行嚴(yán)格資格審核、強(qiáng)化監(jiān)管進(jìn)行陽光化操作,、對違規(guī)者進(jìn)行嚴(yán)厲處罰以增大其違規(guī)成本等治標(biāo)措施之外,，越來越多的聲音呼吁從整個房地產(chǎn)市場制度優(yōu)化這一源頭入手進(jìn)行治本�,！渡钲谑凶》勘Ｕ现贫雀母锞V要》中提出對保障房進(jìn)行“限制流通”的規(guī)定,，則無疑是順應(yīng)這一呼聲進(jìn)行制度頂層設(shè)計(jì)的正確舉措。
從報道來看,，深圳的此項(xiàng)改革綱要沒有提及具體的實(shí)施性安排,，我們在等待細(xì)則出臺的過程中也期待著其他地方政府進(jìn)行政策的跟進(jìn)與效仿。同時筆者也在此提出可流通保障房產(chǎn)權(quán)方面的設(shè)計(jì)建議,，這一建議應(yīng)該能夠?qū)⒐降谋Ｕ现贫染哂袇⒖家饬x,，具體是：可以考慮由個人或家庭與地方政府共同擁有房屋產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)比例可按房屋成本中個人與政府對購置成本的分擔(dān)程度進(jìn)行確定以體現(xiàn)公平,；同時,，在產(chǎn)權(quán)收益與流動方面進(jìn)行限定，其核心是房屋滿足條件重新出售時可以按商品房市場定價,，但出售對象必須同樣是被保障對象,，出售時的增值部分應(yīng)當(dāng)按產(chǎn)權(quán)比例由個人與地方政府分享。此外,，購房者在擁有經(jīng)適房期間不能購置商品房,，如欲購置，則必須放棄（售出）其所擁有的經(jīng)適房產(chǎn)權(quán),。這些規(guī)定的目的,，是對經(jīng)適房進(jìn)行完全的“去投資功能化”，又可以保證一定的流動性,，可以打破有騙購圖謀者對經(jīng)適房的暴利預(yù)期,，讓騙購行為無利可圖并且可能還需支付失去市場購房的機(jī)會成本。如此可以真正從源頭遏制保障房市場的尋租行為,，讓保障房真正實(shí)現(xiàn)最大范圍內(nèi)保障低收入群體的“本源性”功能目標(biāo),。
|