|
深圳唯冠與美國蘋果之間的iPad商標(biāo)案，本來已經(jīng)和解,。然而平地一聲雷,，本來代理唯冠公司利益的北京國浩律師事務(wù)所，與委托人反目成仇,，申請(qǐng)法院查封iPad商標(biāo),，看似又?jǐn)嗔颂O果新iPad上市的財(cái)路。通過查封商標(biāo),，來討還風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)用，律師出手果然非比尋常,。
什么是商標(biāo)查封,？
所謂商標(biāo)查封，只不過是“對(duì)商標(biāo)進(jìn)行訴訟保全”的俗稱,，是法院向商標(biāo)局發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》,，將商標(biāo)凍結(jié)在唯冠名下，不能轉(zhuǎn)讓給蘋果公司,。
查封要有什么樣的理由,？
根據(jù)我國《民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，對(duì)出于被告行為或其他原因,，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,，原告可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全�,！睹袷略V訟法》第九十四條規(guī)定“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍,，或者與本案有關(guān)的財(cái)物”。
但是,，因代理費(fèi)而查封iPad商標(biāo),，似乎沒有訴訟法依據(jù),。
深圳唯冠的iPad商標(biāo)，原來幾乎沒有使用,，所以沒有市場(chǎng)價(jià)值,。是唯冠公司的維權(quán)律師，在訴訟中培育,、發(fā)掘,、實(shí)現(xiàn)了商標(biāo)的價(jià)值，所以對(duì)唯冠公司得到之和解金,，律師要求支付約定的報(bào)酬,，并以查封商標(biāo)作為保障，有什么錯(cuò),？
律師主張報(bào)酬,，是合法權(quán)利，但查封商標(biāo),，則令人多有疑惑,。
律師事務(wù)所與唯冠之間的合同，是前者代理維權(quán),，而后者根據(jù)所得收益,，支付報(bào)酬的合同。合同的標(biāo)的是金錢而不涉及商標(biāo)權(quán)利,，律師事務(wù)所與唯冠之間,，沒有約定iPad商標(biāo)在他們之間買賣也沒有約定對(duì)律師費(fèi)要用未來得到的iPad商標(biāo)進(jìn)行擔(dān)保。
如今維權(quán)合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)：蘋果公司已按《調(diào)解書》的要求,，向廣東高院指定的賬戶匯款6000萬美元,，合同標(biāo)的，已經(jīng)成為“與本案有關(guān)的財(cái)物”,，由法院控制,。而iPad商標(biāo)非但不屬于與本案有關(guān)的財(cái)物，只是這6000萬美元和解金產(chǎn)生的原因,。
關(guān)鍵是,，iPad商標(biāo)已經(jīng)經(jīng)由法律程序，規(guī)定了向蘋果公司的轉(zhuǎn)移,。
律師事務(wù)所歷經(jīng)磨難,，幫助唯冠獲得了6000萬美元和解金，唯冠董事長(zhǎng)楊榮山卻主張：和解費(fèi)用并未在唯冠賬戶中,，而是由法院暫為保管,，應(yīng)優(yōu)先統(tǒng)一分配給唯冠的債權(quán)人。這違反了合同約定的優(yōu)先受償約定,，使代理費(fèi)用不能支付或難以支付,。
律師事務(wù)所難道不可以作為債權(quán)人,，要求凍結(jié)有關(guān)權(quán)利，加入債權(quán)人隊(duì)伍嗎,？
加入隊(duì)伍當(dāng)然可以,，但認(rèn)為iPad商標(biāo)還是在深圳唯冠名下，因此可以查封,，以優(yōu)先得到律師費(fèi)用,，就不對(duì)了，這是忽略了一點(diǎn),，即《和解書》與《調(diào)解書》的不同,。
和解是沒有法院參與下，當(dāng)事人自主解決糾紛的行為,；《和解書》不具有與判決同等的法律效力,。《調(diào)解書》是在法院主持下,，本著自愿和合法原則,，根據(jù)當(dāng)事人之間的協(xié)議，由法院制作的官方文書,�,！墩{(diào)解書》由法官署名、法院蓋章,，與《判決書》具有同等的法律效力,。
唯冠與蘋果達(dá)成的，不是《和解書》而是《調(diào)解書》,，其固然是當(dāng)事人和解的結(jié)果,，但同時(shí)體現(xiàn)了國家司法機(jī)關(guān)的意志，與《判決書》具有同等的法律效力,，誰聽說過法院判決轉(zhuǎn)移的權(quán)利，在未經(jīng)行政機(jī)關(guān)公告之前,，仍然可以訴訟保全呢,？所以《調(diào)解書》要求iPad商標(biāo)，要在當(dāng)事人之間的轉(zhuǎn)移,，就等于有了法院的判決,，使轉(zhuǎn)移不受任何私人干預(yù)。
《商標(biāo)法》第三十九條第二款規(guī)定：轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后,，予以公告,。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)�,！墩{(diào)解書》的生效,，要求商標(biāo)必須轉(zhuǎn)移,；而以后的注冊(cè)核準(zhǔn)，則使受讓人開始享有商標(biāo)權(quán),。
這真是怎生一個(gè)亂字了得,。
據(jù)報(bào)道，蘋果公司在向指定賬戶匯款同時(shí),，已向深圳中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該《調(diào)解書》,。深圳中院已于7月2日向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了iPad商標(biāo)過戶的《裁定書》和《協(xié)助執(zhí)行通知書》。現(xiàn)在律師事務(wù)所又向深圳市鹽田區(qū)法院要求凍結(jié)iPad商標(biāo),，怎生一個(gè)亂字了得,。
而這些，從根源上,，是否深圳唯冠食言引起的呢,？連律師都吃虧了。
|