在實(shí)體店看好貨色,，試穿妥帖,，試用順手，在店里的休息區(qū)端坐下來,，悠然自得地用手機(jī)上網(wǎng),，登陸亞馬遜賬戶在線下單,，省去5%至8%不等的銷售稅,，有些物品甚至還能享受“包郵”服務(wù),，何樂不為？這是一些美國在線買家的慣用“攻略”。但如果亞馬遜等在線購物網(wǎng)站也要收取銷售稅,，新攻略又該何去何從,？
根據(jù)美國最高法院1992年的一項(xiàng)判決，美國在線商家若在消費(fèi)者所居住州沒有實(shí)體店,，就沒必要繳納銷售稅。對在線商家開征銷售稅的風(fēng)聲多年來不斷,，但是山雨欲來風(fēng)滿樓則是近期之事,，共和黨在美國會參議院的三號人物拉馬·亞歷山大(Lamar
Alexander)說：“這是板上釘釘?shù)氖拢_征在線銷售稅不在今年,，就在來年,。”
若給當(dāng)代的美國共和黨貼上一個政策標(biāo)簽,，那就是“反對加稅”,。權(quán)傾華府的說客格羅弗·諾奎斯特(Grover
Norquist)在1986年推出的“納稅人保護(hù)承諾”(Taxpayer Protection
Pledge)數(shù)十年來左右著美國稅收等重大經(jīng)濟(jì)決策，有上千名共和黨議員,、政府高官等人士簽署了這一反對加稅的“任職承諾書”�,，F(xiàn)任九成以上共和黨議員在上任前都為該“君子協(xié)定”背書，包括共和黨目前在國會參眾兩院的頭三號大佬,，因而加稅成為共和黨的禁忌語,。若非美國州政府在金融危機(jī)沖擊下，銷售稅和地產(chǎn)稅收入銳減,，此類加稅動議根本沒有在國會浮出水面的可能,。
不過，美國在線銷售業(yè)務(wù)規(guī)模絕非20年前能比,。據(jù)美國州議會全國會議(NCSL)估測,，如果對亞馬遜等在線銷售巨頭開征銷售稅，按照購物者所在州增收的5%到8%不等的銷售稅每年將為財政干涸的地方政府帶來共計230億美元,。其實(shí),，對于美國地方政府而言，既可以得到稅收政策平等對待實(shí)體店家的美譽(yù),，又能坐收萬金,，此舉顯然利大于弊。
假如在線銷售稅開征,，亞馬遜等業(yè)界巨頭的業(yè)務(wù)在短期內(nèi)勢必會受到?jīng)_擊,。不過，隨著美國在線銷售如火如荼地發(fā)展,，在線商家提高客戶忠誠度的銷售手段也層出不窮,，或許還會催生其他面貌全新的促銷手段。“就業(yè)”二字是當(dāng)前美國所有政客贏得連任的救命稻草,，不排除在線商家會通過將倉庫,、物流中心轉(zhuǎn)移或新建至某些州，從而和所在州進(jìn)行談判來換取當(dāng)?shù)劁N售稅緩征的優(yōu)待,。
假如在線銷售稅開征,，美國消費(fèi)者未必一定吃虧。臨街小店生意若能紅火,，新招聘崗位最有可能花落自家社區(qū),；統(tǒng)一開征在線銷售稅可能使“鼠標(biāo)族”買家升級購物攻略；若有些州提前征收在線銷售稅而有些州“非對稱”緩征,，那么讓不征稅州的親朋好友代購然后跨州快遞,，或是開車去鄰州取貨，都可能是備選的“水來土掩”之策,，甚至可能被某些觸覺靈敏的商家打造為火爆新業(yè)務(wù),。