近日,，國家發(fā)改委出臺了《關于利用價格杠桿鼓勵和引導民間投資發(fā)展的實施意見》,，《意見》指出,，要深化資源性產品價格改革,，促進民間資本在資源能源領域投資發(fā)展,。
其中,，最為引人關注的當屬電力競價上網的規(guī)定�,！兑庖姟诽岢�,，將選擇部分電力供需較為寬松的地區(qū)，開展競價上網試點,。這是我國深化電力體制改革,，加快電力市場化進程邁出的重要一步。
眾所周知,，電力與百姓生活生產息息相關,，屬于特殊商品，帶有極強的公用事業(yè)性,。電價一旦波動,，物價將產生巨大的連鎖反應，從而引發(fā)一系列經濟的,、社會的負面效應,。因此，長期以來,，各級政府部門對于電價問題都會慎重考量,，嚴格控制電價上漲，也就出現(xiàn)了我們常說的“計劃電”,。
客觀地看,，“計劃電”對于保障百姓日常生活起到過重要作用，對于平抑物價控制通脹也產生過很好效果,。但隨著我國經濟的高速發(fā)展,，“計劃電”的弊端已日益顯露。
首先就是近幾年“電荒”的頻頻出現(xiàn),�,！半娀摹钡某霈F(xiàn)并不是因為發(fā)電裝機容量不足，而是煤電上下游對接出現(xiàn)了問題,。作為電力生產的原料,，煤炭價格已經與市場接軌，近年來漲幅驚人,，而電力上網價格則受到嚴格控制,，發(fā)電企業(yè)對于電網沒有議價權，“市場煤”遇到了“計劃電”,，意味著發(fā)電企業(yè)要買貴煤發(fā)便宜電,，經營面臨虧損,，因而發(fā)電意愿不強，供求矛盾越積越重,，從而導致“電荒”出現(xiàn),。
另一方面，電力價格人為低廉,，使高耗能產業(yè)趁機過度發(fā)展,，增長有限的電力被大量浪費使用，不利于我國經濟結構調整,。從國家能源局每月公布的用電量可以看出,，每年的用電高峰時期，都是兩高行業(yè)拉動用電量大幅增長,，這也是“計劃電”的負面影響之一,。
實踐證明，“計劃電”已經不適應我國經濟社會的發(fā)展,。因此,，國家提出要深化資源性產品價格改革，加快電力體制改革,，推進電力市場化進程,。國家發(fā)改委此次出臺的電力競價上網擇地試點，就是對我國電力體制改革作出的有益嘗試,，希望通過競價來使電力價格形成機制逐步市場化,，逐步理順電和煤、電和網之間的關系,，保障用電安全,。
《意見》同時還提出，鼓勵符合國家產業(yè)政策,、體現(xiàn)轉變經濟發(fā)展方式要求,、具備一定規(guī)模的非高耗能企業(yè)，按照有關規(guī)定與發(fā)電企業(yè)開展直接交易試點,，交易電量,、交易價格由雙方自愿協(xié)商確定，增加電力用戶選擇權,。這也是增加發(fā)電靈活性,，鼓勵電力交易市場化的重要嘗試。通過用電企業(yè)與發(fā)電企業(yè)之間的溝通交流,，實現(xiàn)發(fā)電市場和終端用戶緊密連接,，使上網電價與銷售電價實現(xiàn)市場聯(lián)動，讓電力用戶明確感受到發(fā)電市場乃至煤炭市場的價格波動變化,，從而使價格能夠充分反映市場供求的變化及資源的稀缺程度。
這些舉措，將為我國電力生產和消費帶來重要影響,。一方面,，通過價格杠桿，讓高耗能產業(yè)少用電,、用電貴,，從而推動節(jié)能減排。另一方面,，電力競價上網對于低成本發(fā)電企業(yè)非常有利,，這樣就能促使發(fā)電企業(yè)自身加快結構調整，提高發(fā)電效率,、降低生產成本,，從而讓發(fā)電成本較低的水電等清潔能源獲得更大的發(fā)展機遇。
因此,，無論是發(fā)電企業(yè),、用電企業(yè)，還是電網公司,，各方都應大力配合,，努力探索，抓住此次試點的機遇,，積極探索電價形成機制改革,，為今后在全國推行電力競價上網作出示范。