|
一段時間以來，延遲退休的話題引起了社會的很大爭議,。調(diào)研發(fā)現(xiàn),，反對延遲的多是“私人部門”如工廠員工；贊成延遲的多是黨政部門,、事業(yè)單位或者知識分子,。（東方網(wǎng)7月16日）
面對爭議，有專家提出了折衷方案：實(shí)行彈性退休制度,。如此,，既可充分利用一部分高技能人員的人力資本存量，又能保護(hù)那些普通勞動者,。
表面上看,，彈性退休很好，能滿足不同人群的需求,，但我認(rèn)為,，官員不宜彈性退休，即在多數(shù)普通勞動者不愿推遲退休年齡的情況下,，官員不可按本人的意愿推遲退休年齡,，而應(yīng)該維持原來的退休年齡不變。
從現(xiàn)實(shí)情況看,，由于官員隊(duì)伍膨脹,，好些地方官員離退休年齡還有幾年，就可以進(jìn)入半退休狀態(tài),，不參加考勤,，沒有具體工作任務(wù)，甚至干脆不上班,，在家抱孫子,，在外邊打工。顯然,，在現(xiàn)有情況下推遲官員退休年齡,，從工作的角度來說是毫無必要的。
從經(jīng)濟(jì)角度看,，推遲官員的退休年齡,，會浪費(fèi)納稅人的錢,。以筆者所在地區(qū)而言，一個官員退休與不退休,，年收入要相差3萬至4萬元,。如果將官員的退休年齡推遲5至10年,，那在一個官員身上就要多花15萬至40萬元,。如果再考慮三公消費(fèi)，花費(fèi)就更多了,。如果這些官員不甘寂寞,，要搞些無關(guān)痛癢的調(diào)研活動，要開些說空話套話的會議,，開支就更大了,。而從納稅人的角度看，這個錢花得全無必要,。
從民意看,，推遲官員退休年齡危害更大。本來,，民眾對退休雙軌制就怨聲載道,。在這樣的情況下，如果推遲官員退休年齡,，民眾就會認(rèn)為這是在為官員撈取好處,，是在擴(kuò)大官員與普通勞動者的收入差距。這就必然增加官民之間的對立情緒,。
或問,，如果確實(shí)因?yàn)楣ぷ餍枰遣皇强梢匝娱L某些官員的退休年齡,？我說,，不可以。且不說其它,，工作需要由誰來確定,，這就很成問題。我敢肯定,，如果這個口子一開,，有一個官員因?yàn)楣ぷ餍枰七t退休年齡，就會有十個官員一百個官員假借工作需要而實(shí)為個人利益推遲退休年齡,。況且,，官場上的那些事兒，不會因?yàn)樯倭苏l就有什么損失,。
|