|
不論是“拍磚”還是“力挺”,，指向都是明確的,，就是拍賣要“陽光化”,。公眾支持司法拍賣創(chuàng)新的背后,，實(shí)際上是對(duì)公共事務(wù)走向透明,、公開,、公正的強(qiáng)烈呼聲
與拍賣有關(guān)的幾則新聞近來頗受關(guān)注,，在質(zhì)疑聲,、辯解聲中,，也有讓人耳目一新的舉措出現(xiàn)。
河南中牟縣近日稱其“公開拍賣４３輛超編公車,，總成交額３９萬余元,，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)增值５３％”。此事經(jīng)報(bào)道后,，引來“賣公車還是賣廢鐵”的質(zhì)疑,。
公車拍賣引來“圍觀”的不只這一起。
前不久,，溫州市將首批２１５輛公車順利拍賣,，成交價(jià)總計(jì)１０５９．４８萬元。其中,，成交價(jià)最低的僅５０００元,，最高的１７萬元，平均每輛成交價(jià)４．６７萬元,。
公眾質(zhì)疑這是“賤賣”,，背后有“貓膩”。
相關(guān)方面回應(yīng)說，總成交價(jià)偏低是因?yàn)檐囕v是老舊廉價(jià)車,，或者面臨淘汰更新,；拍賣過程公平公開，甚至有視頻為證,。這些說法化解了公眾部分疑慮,。但是必須看到，以往許多“公家”部門搞的拍賣中,，私下拍賣,、定向拍賣并非個(gè)例，例如把拍賣公告登在報(bào)紙的小角落里,，再由少數(shù)人低價(jià)競(jìng)拍等,，導(dǎo)致權(quán)力尋租，暗箱操作,，結(jié)果“鉆石賣成蘿卜價(jià)”,。有報(bào)道稱，在法院近年來查處的違法違紀(jì)案件中,，民事執(zhí)行領(lǐng)域特別是司法拍賣環(huán)節(jié)成了“重災(zāi)區(qū)”,。
而前幾天結(jié)束的另一場(chǎng)拍賣，呈現(xiàn)的是一種不同的情景,。
由浙江省高級(jí)人民法院和淘寶網(wǎng)聯(lián)合推出的國(guó)內(nèi)法院首起零傭金“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣”結(jié)束,。兩臺(tái)涉訴車輛上網(wǎng)競(jìng)拍，一天多時(shí)間內(nèi)引來２３萬人次網(wǎng)上“圍觀”,，起拍價(jià)為１９．９９萬元的寶馬車和５萬元的歐藍(lán)德越野車分別以３３．０９萬元和６．７萬元的價(jià)格被競(jìng)得,。
不少社會(huì)人士對(duì)這場(chǎng)網(wǎng)上司法拍賣表示了認(rèn)可，認(rèn)為此舉可有效杜絕暗箱操作,。同時(shí)也有人提醒,，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣“違反拍賣法和最高院司法解釋”。比如,，淘寶網(wǎng)不具備專業(yè)資質(zhì),，拍賣要由拍賣師主持等。
幾相對(duì)比,，不論是“拍磚”還是“力挺”,，指向都是明確的，就是拍賣要更加“陽光化”,。正如相關(guān)評(píng)論所說,，如何讓我們相信拍賣不是在賤賣？相關(guān)的制度設(shè)計(jì)和程序問題,，需要改革者統(tǒng)籌設(shè)計(jì),、公開透明,，像公車拍賣所得的去向和用途，是廣大百姓最關(guān)心的,，應(yīng)該有本明明白白的賬,。有專家指出，公眾支持司法拍賣創(chuàng)新的背后,，實(shí)際上是對(duì)公共事務(wù)走向透明,、公開、公正的強(qiáng)烈呼聲,。
公開透明，是拍賣的必然要求,，也是其公信力的基礎(chǔ),。既然如此，舉行拍賣就要想方設(shè)法聚攏人氣,，創(chuàng)造條件讓更多的人“圍觀”,。把拍賣搬上網(wǎng)，更大的意義在于體現(xiàn)了一種與時(shí)俱進(jìn)的理念與智慧,。其實(shí),，不僅是拍賣，在信息化時(shí)代,，權(quán)力的運(yùn)行與監(jiān)督如影隨形,，既想披著合法的外衣，又想打不法的算盤,，只能是掩耳盜鈴,。
|