我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)失衡是全方位的,，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡,、收入分配結(jié)構(gòu)失衡、消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡,、就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡,、投資結(jié)構(gòu)失衡等等。而追溯起來,，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失衡的根源卻是相同的,，那就是企業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。
不妨先看看投資結(jié)構(gòu)以及由此決定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),、就業(yè)結(jié)構(gòu),。
長期以來,，我國民間投資的領(lǐng)域和范圍受到嚴(yán)格限制，2005年頒布的“非公經(jīng)濟(jì)36條”和2010年頒布的“新非公36條”,，以及“鼓勵民間資本通過并重組進(jìn)入壟斷行業(yè)的競爭性業(yè)務(wù)領(lǐng)域”等政策遲遲難以真正落實(shí),。原因在于，一方面,，在追求立竿見影的政績與GDP增長崇拜的思維定式中,，相關(guān)職能部門對與政府沒有密切關(guān)系的、以中小企業(yè)為主體的民營企業(yè)形成了根深蒂固的歧視,，而一些中小企業(yè)因?yàn)榱?xí)慣于粗放式發(fā)展,，產(chǎn)品技術(shù)含量低，經(jīng)營與管理比較落后,，致使長期缺乏競爭優(yōu)勢,，也制約了其發(fā)展壯大。另一方面,，諸如提高行業(yè)準(zhǔn)入條件,、行業(yè)集中度、淘汰落后產(chǎn)能以及整頓行業(yè)秩序等,，大都以國有大中型企業(yè)為標(biāo)準(zhǔn),，客觀上也排擠了中小企業(yè)，限制了民營企業(yè)進(jìn)入有效益的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，致使民間資本最終能進(jìn)入鐵路,、能源、金融,、市政公共事業(yè)等重要領(lǐng)域的少之又少,。例如，中國油氣生產(chǎn)商只有5家,，而且都是國有的,。而據(jù)美國獨(dú)立石油協(xié)會統(tǒng)計，美國現(xiàn)有獨(dú)立油氣生產(chǎn)商13000余家,，其中沒有國家石油公司,。美國50%的石油產(chǎn)量、60%的油井和天然氣產(chǎn)量由這些中小型私人企業(yè)提供,。我國民間資本要想興辦金融機(jī)構(gòu),，進(jìn)入金融領(lǐng)域同樣非常困難。雖然我國中小企業(yè)占全國企業(yè)總數(shù)99%,，貢獻(xiàn)稅收占50%,，創(chuàng)造國內(nèi)生產(chǎn)總值60%，完成創(chuàng)新占70%，解決就業(yè)占80%,，但在成本高,、稅負(fù)重、融資難等的現(xiàn)實(shí)背景下,，中小企業(yè)正面臨著生存困境,，如果中小企業(yè)大面積的關(guān)閉，自然會帶來難以估量的失業(yè)潮,。
要挖掘服務(wù)業(yè)發(fā)展的新動力,，同樣需要打破該領(lǐng)域的管制與大企業(yè)壟斷的格局，減輕中小企業(yè)的經(jīng)營成本尤其是房價（房租）和稅負(fù),，才能促使中小服務(wù)企業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會,。一個典型例子是,，大型超市會使周圍零售小店鋪陷入絕境，故有“沃爾瑪一公里死亡圈”之說,。所以,，即使在美國，沃爾瑪通常也只開設(shè)在地廣人稀的城郊地帶,。沃爾瑪曾多次試圖在紐約市區(qū)開店,，但都被拒絕了。紐約消費(fèi)者深知,，社區(qū)小店雖然價格更高,、選擇更少，但它們能創(chuàng)造就業(yè),，還能獲得一種人際的交往,。我國香港地區(qū)則通過降低小店的稅負(fù)，提高其價格競爭力,，使大型超市難以生存,。這就是在香港看不到巨型超市的真正原因。韓國為保護(hù)小商店使出的“高招”是,，讓大型商場早點(diǎn)關(guān)門,，甚至對大超市實(shí)施強(qiáng)制休息日，從而給小型超市留下了生存與發(fā)展的空間,。而在我國,，無論是大城市還是二、三線城市,，這些年都出現(xiàn)了大型超市扎堆的現(xiàn)象,，中小商鋪的生存空間也就被大大壓縮了。
再拿收入分配結(jié)構(gòu)來說，收入分配的巨大差異首先是國有企業(yè)和民營企業(yè)失衡的結(jié)果,。上世紀(jì)80年代以來,，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革和民營企業(yè)的迅猛發(fā)展，使國有企業(yè)和民營企業(yè)實(shí)現(xiàn)了大致的平衡,，居民收入也得到了迅速增長,。2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)后，國有大中型企業(yè)在各地大規(guī)�,！皧Z城略地”,，向原本屬于民營企業(yè)的空間擴(kuò)展，很快打破了原來基本平衡的局面,。很快,，央企幾乎控制了所有有價值的資源和行業(yè)，憑借其壟斷地位獲得了巨額利益,，更擁有利益的“自行分配”權(quán),；民營企業(yè)的經(jīng)營空間則隨之日漸逼仄，由此帶來了收入分配的巨大落差,。只要這樣失衡的企業(yè)結(jié)構(gòu)得不到改變,，一次配就不可能實(shí)現(xiàn)基本的公平。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐告訴我們,，一國中小企業(yè)的繁榮與否不僅直接關(guān)系到保障和改善民生,、擴(kuò)大內(nèi)需、增加就業(yè),、促進(jìn)市場競爭機(jī)制的發(fā)揮,，防止市場經(jīng)濟(jì)停滯等問題，而且更直接關(guān)系到能否獲得一個實(shí)現(xiàn)收入公平分配的合理機(jī)制,。正因?yàn)槿绱�,，加�?qiáng)對中小企業(yè)的保護(hù)，強(qiáng)化公平競爭,，已成各國家和地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的必然選擇,。例如，韓國為了保護(hù)中小企業(yè),，將市場規(guī)模在1000億到1.5萬億韓元的行業(yè)劃分為中小企業(yè)固有行業(yè),，并通過立法禁止大企業(yè)進(jìn)入。在我國香港特區(qū),，無論是本地資本還是外來資本,，都不需要政府批準(zhǔn)就可以平等投資各個行業(yè)。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后,，為了幫助陷入困境的中小企業(yè),，香港特區(qū)政府推出了1000億港元的政府信貸擔(dān)保計劃，還將企業(yè)的最高貸款額大幅提高，準(zhǔn)許所有企業(yè)申請有關(guān)貸款,，使許多企業(yè)順利度過了危機(jī),。
要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的成功轉(zhuǎn)型,，當(dāng)下首先要解決的是對中小企業(yè)的長期歧視及其稅負(fù)過高,、融資困難等問題。這是意味著必須加緊調(diào)整我國的企業(yè)結(jié)構(gòu),，盡早建立起竭誠服務(wù)于中小企業(yè)的金融體制,。