|
6月30日21時,，廣州宣布對中小型客車進行配額管理，再次引起人們對汽車限購的質(zhì)疑,。
眾所周知,，限購的目的是控制汽車保有量,，緩解城市交通擁堵、空氣和噪音污染,、停車占地等問題,，其出發(fā)點是好的。限購管用嗎,？上海拍賣牌照,，是用經(jīng)濟杠桿限購，已經(jīng)堅持多年,；北京去年開始搖號限購,，官方用數(shù)據(jù)證明此舉有效；貴陽也于去年開始限購,，現(xiàn)在還沒聽說要取消,。
有人說限購不能從根本上解決汽車帶來的問題，這話也沒錯,。所謂從根本上解決,，意思是要治本，限購確實不是治本之策,。
實際上,，無論哪一種辦法，如果只是單打獨斗,，都難以治本,，只有多種措施配套，共同發(fā)力,，才能收到明顯效果,。
相比發(fā)達(dá)國家，汽車給中國城市帶來的問題恰似“病來如山倒”,。國外汽車發(fā)展有100多年的歷史,，其城市規(guī)劃和交通管理水平、公共交通的發(fā)達(dá)程度,、嚴(yán)格的汽車排放標(biāo)準(zhǔn),、人們遵章守紀(jì)的意識，在汽車數(shù)量的增長中經(jīng)過長期的磨合,，達(dá)到了一種相對和諧,。
而中國的汽車保有量在近10年來迅猛增長，大多數(shù)城市欠賬過多,，其城市規(guī)劃,、道路建設(shè)、交通管理等種種“硬件”還不夠硬,，人們對汽車文明的認(rèn)知這一“軟件”還太軟,，各方面還沒有做好保障大量汽車順利出行和減緩污染的準(zhǔn)備,。
解決中國城市的交通問題，更像“病去如抽絲”,。既要有耐心，也要嘗試各種辦法,。各個城市也正在采用多種辦法治這個病,。目前汽車限購只在幾個大城市實施，限購也只是限制了一部分人的購車需求,，并沒有完全不讓人們買車,。
應(yīng)該看到，限購了不一定立竿見影,，不限購情況更糟,。這是一項無奈之舉，卻非因噎廢食,。因噎廢食講的是因為吃飯噎住,，索性連飯也不吃了。常識告訴我們,，吃飯之所以噎著,，不是吃得太快，就是一口吃得太多,，要想不噎,，必須慢點吃，小口吃,；萬一噎住,，還只能忍住饑饞，暫時不吃飯,。從全局的角度看,，汽車限購就是讓大家慢點吃、小口吃,。
限購令確實讓許多人不高興,。想買車的人認(rèn)為此舉剝奪了他享受現(xiàn)代生活的權(quán)利，跟有車族相比顯然不公平,，而且首先應(yīng)該限制公車,，否則也不公平。涉及面廣的汽車產(chǎn)業(yè)從業(yè)者也不高興,，指責(zé)此舉限制了發(fā)展,。種種不高興都基于自己的角度，說起來也都有理有據(jù),。
限購符合改善城市人居環(huán)境這一大道理,，質(zhì)疑和反對限購的人又有各自的小道理,。是小道理服從大道理，還是大道理服從小道理,？
服從小道理,，取消限購，汽車保有量和車流量必然快速增長,，汽柴油的消耗和尾氣排放量隨之上漲,，而公共交通包括道路建設(shè)、城市規(guī)劃,、治污舉措以及全社會的交通文明意識,，很難與之同步配套，問題將變得更加復(fù)雜,。
服從大道理,，堅持限購，汽車數(shù)量增長變緩,，卻帶來公平欠缺,、汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限等問題。解決這些問題,，不能否定限購,，應(yīng)該采取配套措施，盡可能減少其副作用,。
這就需要不斷完善限購政策,，加快發(fā)展公共交通，最大程度地保障未購車人的權(quán)益,。加大公車使用的改革力度,，通過限行、提高中心車區(qū)停車費等手段,，增加開車人的出行成本,，體現(xiàn)社會平等。汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也要考慮我國的資源環(huán)境承載能力,，制訂科學(xué)合理的產(chǎn)銷戰(zhàn)略,，不能老是想著大干快上。
限購帶來的問題,，比不限購的問題要小得多,，兩害相權(quán)取其輕，限購是理性的選擇,。
|