|
現(xiàn)代社會是一個高度專業(yè)化分工的社會,，我們對事物做判斷的依據(jù),，很多時候得依賴專業(yè)機構(gòu)、專家提供的專業(yè)意見,。這些意見經(jīng)過媒體的傳播,，才能進(jìn)入公共輿論空間，形成社會話題,，進(jìn)而反饋到?jīng)Q策機關(guān),，影響公共政策。
不過,，最近一段時間以來,，有些所謂的“專業(yè)機構(gòu)”“專家”的話，特別是“洋機構(gòu)”就顯得不那么靠譜——所謂的“專業(yè)意見”背后,，是發(fā)布者自身強烈的利益訴求,。
比如，4月23日國際環(huán)保組織綠色和平發(fā)布調(diào)查報告稱：“立頓”的綠茶,、茉莉花茶和鐵觀音袋泡茶,，均含有被國家禁止在茶葉上使用的高毒農(nóng)藥滅多威。對比歐盟農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn),，“立頓”牌的茶樣品檢測出7種尚未被歐盟批準(zhǔn)使用的農(nóng)藥殘留……
當(dāng)時這個報告引起極大轟動,，公眾那根敏感的食品安全神經(jīng)又一次被撥弄。不過,，馬上有人轉(zhuǎn)過味來,，綠色和平組織的措詞居然是“含有農(nóng)藥殘留”，而不說“超標(biāo)”,！
按常識,，茶是多年生植物，即便多年前已然停用的農(nóng)藥,，土壤里也可能有殘留,，最終留在茶葉里,，關(guān)鍵還是看是否低于國家標(biāo)準(zhǔn)。一查,，果然,，該組織刻意強化的“高毒農(nóng)藥”，均未超標(biāo)：其中硫丹只有0.01pmm,，是國家標(biāo)準(zhǔn)20ppm的兩千分之一,。也就是說指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)，只不過綠色和平組織玩了一個文字游戲,，使用一個聳動的,、讓人誤解的表達(dá)。
而綠色和平組織的“激進(jìn)”和“不擇手段”是出了名的,，某位中國環(huán)境專家跟他們接觸后的感覺就是：他們在“傳教”,。
類似的事，還不止一件,，今年3月底,，還有一家叫CER的機構(gòu)宣稱：雅培奶粉有質(zhì)量問題。不過,，先是廣東中山大學(xué)陳裕明教授稱自己的話被該機構(gòu)“惡意利用”,，之后記者也發(fā)現(xiàn)這家機構(gòu)本身就不靠譜。CER既不是一家在民政部門注冊的非營利性機構(gòu),，也不是有工商登記的公司,，它也沒在香港辦公，而是窩在上�,；春Ｂ芬婚g香港雜志的編輯部里,。
一個叫Graham
Earnshaw的路透社前記者，既辦了這份雜志,，也開了這家CER,，經(jīng)常發(fā)布一些中國公司的研究報告，既有“做空”報告,，又有“做多”報告,。海外上市的開元汽車、雙金生物,、河南眾品,，都被CER“報告過”，導(dǎo)致股價下跌,。
這種利用“報告”向中國海外上市企業(yè)“碰瓷”的還真不少,，去年年底一家名不見經(jīng)傳的“渾水公司”，將著名的分眾傳媒的股票定為“強烈賣出”級,，并指控分眾傳媒“欺騙性地夸大了”該公司在廣告網(wǎng)絡(luò)中的液晶廣告屏幕數(shù)量,，將數(shù)量虛增了50%,，受此利空消息影響，分眾股價創(chuàng)下52周新低,。
這家聽起來像世外高人的“渾水公司”,，是何方神圣呢？其官網(wǎng)顯示公司有香港辦事處,。記者打電話過去,，對方答稱：這里只是一間秘書公司，“渾水公司的老板不在香港,，他們總公司在上�,！薄Ｋ麄兩虾５摹翱偣尽痹谀睦�,？在上海洛川中路的一間私人倉儲公司里,。總之又是一個不知所謂的洋人,，利用“碰瓷”就能讓分眾傳媒股價一夜之間重挫40％,。
其實,，這只是美國股市上的一種做空機制,，一旦上市公司丑聞纏身，引起股價波動,，就可能在美國由專業(yè)律師組織投資者搞集體訴訟,，繼而進(jìn)一步做空股價，或者逼公司退市,。
再來看看一些經(jīng)常發(fā)表“報告”和“高論”的投行,。2004年11月，美國投行摩根士丹利董事總經(jīng)理兼首席經(jīng)濟師史蒂芬·羅奇唱空中國樓市,，稱“在上海這一地區(qū),，明顯存在房地產(chǎn)投機過度的跡象，其他沿海城市的問題都沒有上海那樣嚴(yán)重”,。結(jié)果呢,，當(dāng)年年底，大摩就斥資5億元人民幣,，將原來合作項目錦麟天地雅苑全部股權(quán)收入囊中,。次年2月，大摩又以兩億美元,，拿下了上海世界貿(mào)易大廈,。2006年，大摩繼續(xù)一邊看空中國的樓市,，一邊大舉買入,，不到半年即在上海投資房地產(chǎn)超過30億元,。類似的看空股市、低盤吸籌,，屢見不鮮,。
“看空不做空”，言行不一,，儼然成了一些外國投行的賺錢秘笈,。
中國社會正在改革轉(zhuǎn)型期，面臨著食品安全,、公司治理不完善,、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等現(xiàn)實問題，不能對批評“諱疾忌醫(yī)”,，但也不能病急亂投醫(yī),，對隨便什么洋組織、洋專家,，或者是叫“世界組織”的東西就言聽計從,，不能別人開什么藥自己就吃什么藥，焉知人家不是在賣大力丸呢,？
就此,，就媒體本份論，首先應(yīng)本著對公眾負(fù)責(zé)任的專業(yè)態(tài)度,，辦新聞,，認(rèn)真核實新聞源頭。不能什么底細(xì)不清的“洋機構(gòu)”來曝料,，或者明顯誤導(dǎo)的報告,，就照單全收，堅決不替它們抬轎子,、背黑鍋,。
二是公眾也不必迷信“洋專家”，進(jìn)而妄自菲薄,，結(jié)果被人利用,。
三是中國已然進(jìn)入一個全球化時代，數(shù)以千計的企業(yè)在海外上市,，和世界各地有著復(fù)雜的利益糾葛,。中國的企業(yè)、政府部門都要學(xué)會應(yīng)對形形色色的外國機構(gòu),，守住自己守法公信的底線,，就不怕他們出“妖蛾子”。
|