|
國際評級機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司日前將8家瑞士州立銀行和一家零售銀行的評級展望從穩(wěn)定下調(diào)至負(fù)面，并認(rèn)為瑞士住宅房地產(chǎn)價(jià)格在過去3年中持續(xù)上漲給這些主營本地業(yè)務(wù)的銀行帶來風(fēng)險(xiǎn),。標(biāo)普還警告說,，如果這種趨勢持續(xù)下去，那么經(jīng)濟(jì)失衡加劇可能促使其對這些銀行的經(jīng)營環(huán)境持更加負(fù)面的看法,，并可能將這些銀行的評級下調(diào)一檔,。
瑞士中央銀行此前發(fā)布的《2012年度金融穩(wěn)定報(bào)告》也極為罕見地點(diǎn)名敦促瑞信銀行和瑞銀集團(tuán)這兩大龍頭銀行改善資本狀況，以避免受到歐元區(qū)銀行業(yè)危機(jī)升級的沖擊,。瑞士央行還宣稱,，一旦歐元區(qū)銀行業(yè)在危機(jī)中越陷越深，瑞信和瑞銀恐將面臨大量損失,，“發(fā)生一家重要銀行倒閉的風(fēng)險(xiǎn)仍然不小,。”
眾所周知,，瑞士銀行業(yè)高度發(fā)達(dá),，集中了該國3%以上的勞動力,，對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率超過10%,。瑞士還是全球最大的離岸金融中心，管理著大約3萬億美元資產(chǎn),，其中一半來自其他國家,。在當(dāng)前歐債和歐洲銀行業(yè)危機(jī)的惡性循環(huán)中,，即便瑞士銀行業(yè)也不能獨(dú)善其身。另據(jù)瑞士《時(shí)報(bào)》報(bào)道,，近期已有部分新興市場國家向瑞士當(dāng)局施壓,，希望轉(zhuǎn)移其儲戶在瑞士銀行的資產(chǎn)，以尋求避險(xiǎn),。
其實(shí),，這只是歐洲銀行業(yè)困境的“冰山一角”。頻頻調(diào)降歐洲銀行業(yè)的評級早已成了標(biāo)普,、穆迪和惠譽(yù)等評級機(jī)構(gòu)的“家常便飯”,，希臘和西班牙等“外圍國家”的銀行首當(dāng)其沖，但法國,、德國和盧森堡等“核心國家”的同業(yè)也未能幸免,。盡管外界對評級機(jī)構(gòu)的評級信譽(yù)表示質(zhì)疑，但它至少在某種程度上反映了歐洲銀行業(yè)當(dāng)前面臨的嚴(yán)重險(xiǎn)情,。
特別是處在危機(jī)“震中”的西班牙已經(jīng)正式向歐盟提出救助其銀行業(yè)的申請,，估計(jì)所需資金可能最高達(dá)1000億歐元。從7月1日起擔(dān)任歐盟輪值主席國的塞浦路斯也已為其銀行發(fā)出求救信號,，而希臘,、葡萄牙和愛爾蘭等國銀行業(yè)則早已開始資本重組。法國和德國等國的一些銀行也“同病相憐”,，只是程度不同而已,。
究其原因，歐洲銀行業(yè)陷入如此境地首先是房地產(chǎn)泡沫崩潰惹的禍,，二是對重債國的風(fēng)險(xiǎn)敞口太大,，三是許多國家經(jīng)濟(jì)低迷甚至早已“二次探底”，四是政府一波又一波地緊縮公共財(cái)政,。其“病癥”在于長期積累的“有毒資產(chǎn)”數(shù)額龐大,，資本金嚴(yán)重不足，融資成本飆升,，融資困難重重,，許多銀行甚至已被資本市場拒之門外，只得求助歐洲中央銀行為其“輸血”,。去年12月和今年1月,，歐洲央行曾兩度“非常規(guī)”地實(shí)施長期再融資操作，向數(shù)百家銀行注入多達(dá)1萬億歐元的流動性,，但如今其積極效應(yīng)已基本消退,，那些搖搖欲墜的銀行急切期待歐洲央行再度出手相救。
相對于主權(quán)債務(wù)危機(jī)而言，銀行業(yè)危機(jī)更是歐盟方面及其成員國的“心頭大患”,。一旦上演雷曼“歐洲版”,，歐元地位便岌岌可危。也許正因?yàn)榇�,，歐盟夏季峰會終于同意動用即將生效的歐洲穩(wěn)定機(jī)制為困難銀行直接注資并直接購買成員國的國債,，還計(jì)劃在今年底前建立銀行業(yè)單一監(jiān)管機(jī)制，作為邁向泛歐銀行業(yè)聯(lián)盟的第一步,。
然而,，峰會的這兩項(xiàng)所謂“重要突破”的墨跡未干，就已“節(jié)外生枝”,。芬蘭政府7月2日公開叫板,，聲稱該國和同樣也擁有AAA最高信用評級的荷蘭一道反對用救助基金來購買成員國的國債；如果向受困銀行直接注資,，其政府就必須提供抵押擔(dān)保,。由此看來，旨在為歐洲銀行業(yè)和西班牙等重債國“解套”的上述協(xié)議實(shí)施起來困難重重,，而歐洲股市近日先漲后跌和歐元匯率下滑的態(tài)勢也凸顯了投資者對“千瘡百孔”的歐洲銀行業(yè)甚為憂慮,。
|