|
最近,，身邊一位朋友正在為孩子上小學(xué)犯愁。這位朋友在一家民營企業(yè)上班,，每月收入5000多元,。他說，如果要上好一點的小學(xué),，至少手中得準(zhǔn)備6萬元,，但上一般的學(xué)校，又怕孩子輸在起跑線上,。想到以后還面臨小升初等問題，這位朋友說,，為了孩子,，買車的事就再推一推吧。
上學(xué)、住房,、養(yǎng)老,、醫(yī)療等現(xiàn)實問題，讓中國擴消費之路顯得任重道遠,。近年來,，我國城鄉(xiāng)居民收入在逐年增長，但邊際消費傾向卻在總體上持續(xù)下降,。由此可見,，個人的消費支出并非一定隨著個人可支配收入的增長而同比增長，在一定的經(jīng)濟時期還會出現(xiàn)減少的情況——這正是我國邊際消費傾向的現(xiàn)狀,。
英國經(jīng)濟學(xué)家凱恩斯的邊際消費傾向理論似乎說明問題的關(guān)鍵,，富人的邊際消費傾向通常低于窮人的邊際消費傾向。據(jù)最新統(tǒng)計,，我國基尼系數(shù)（綜合測定居民收入分配的指標(biāo)）已超過國際警戒線,，接近0.5。如何縮減貧富差距并構(gòu)建橄欖型社會分配格局是關(guān)鍵所在,。舉個例子：10000元/月的工資兩個人分,。如果一個人分1000元，一個人分9000元,，那么分1000元的人消費能力不足,；分9000元的人邊際消費傾向則是遞減的。如果每人都分5000元,，那么這兩人總的消費量通常會比前種分法大,。
很長一段時間，我們談到擴消費,，都會強調(diào)要增加居民收入,，要讓大家有能力去消費。這當(dāng)然無可厚非,，但仔細分析,，收入提高了就真的能讓大家放心消費嗎？近年我國居民收入增長與消費增長不同步的事實已對此進行了回答,，單靠收入似乎并不能使擴消費取得明顯成效,。
首先，我們的收入能否穩(wěn)定增長,？邊際消費傾向取決于收入水平,，同時更取決于收入性質(zhì)。消費者很大程度上都著眼于長期收入前景來選擇他們的消費水平,。收入不穩(wěn)定的個人通常具有較低的邊際消費傾向,，反之亦然,。這就需要我們加快推進積極的就業(yè)政策，在經(jīng)濟政策與就業(yè)政策之間,，應(yīng)把擴大就業(yè)放在更為優(yōu)先的位置,。
比如，我們究竟該如何看待勞動密集型產(chǎn)業(yè),？特別是近段時期,，以紡織、服裝,、玩具為代表的勞動密集型產(chǎn)業(yè)遭遇發(fā)展困境,，各地應(yīng)對態(tài)度和措施更是不盡相同。我們提出要大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),、培育發(fā)展新興產(chǎn)業(yè),，走新型工業(yè)化之路，于是有人就產(chǎn)生疑問——產(chǎn)業(yè)升級是不是就不要勞動密集型產(chǎn)業(yè),？這顯然是極端錯誤的,，后果只能是大量工人失業(yè)，甚至激化社會矛盾,。在當(dāng)前國外需求嚴(yán)重不足,、長期依賴高投資又不可持續(xù)的狀況之下，中國經(jīng)濟的未來必須寄希望于國內(nèi)消費需求的擴大,。這就需要在我們的產(chǎn)業(yè)政策,、投資政策等經(jīng)濟政策中，堅持就業(yè)優(yōu)先,；強化政府促進就業(yè)的責(zé)任,，完善勞動用工機制、工資決定機制,，提高勞動者收入水平,。
其次，人們的收入預(yù)期對邊際消費傾向影響甚大,。這就需要加快推進社會保障體系建設(shè),，尤其要促進教育公平。這其中,，如何防止優(yōu)質(zhì)教育資源的取得,，從拼考分變成拼關(guān)系、拼后門,？如何防止優(yōu)秀的教育資源演變?yōu)樯贁?shù)人擁有的特權(quán),？這都需要深化改革，在實踐中破解難題,。
此外,，我國養(yǎng)老保險制度實行社會和家庭共同承擔(dān)費用支出,，而家庭支出占主要部分，使得家庭增加的收入中會有一部分用來養(yǎng)老,；隨時面臨的失業(yè)也會使得一些人把增加的收入存入銀行來規(guī)避風(fēng)險。我國廣闊的農(nóng)村市場蘊藏著巨大消費潛力,，除了“多予”,、“少取”的政策支持，更應(yīng)進一步完善社會保障制度,，切實解決他們上學(xué),、就醫(yī)、養(yǎng)老等實際困難,，真正給他們吃上“定心丸”,。如何縮小貧富差距、構(gòu)建橄欖型社會結(jié)構(gòu),？如何把就業(yè)優(yōu)先落在實處,？如何真正促進教育公平？這些問題都是擴消費的關(guān)鍵,，也是擴消費的“短板”所在,。
|