|
目前的樓市回暖表現(xiàn),，不管動靜多大，范圍多廣,，都不會成為樓市調(diào)控轉向的信號。相反,，倒有可能成為樓市調(diào)控進一步從緊的先聲。
國家統(tǒng)計局18日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,，5月份70個大中城市平均房價指數(shù)同比,、環(huán)比均出現(xiàn)跌幅收窄局面。同一天,，樓市指標城市廣州,，地王重現(xiàn)江湖，一塊商業(yè)用地拍出13.22億的高價,，將廣州地王價格提升近一倍,。
房地產(chǎn)市場的重新活躍，讓樓市預期再度迷離,。在“穩(wěn)增長”成為首要調(diào)控目標的前提下,，部分地區(qū)量價齊升的市場表現(xiàn)，瘋狂的地王加冕景象,，是否意味著樓市調(diào)控政策即將松綁,，市場拐點又將出現(xiàn)？
答案是否定的,。市場表現(xiàn)與政策導向不合拍本是常態(tài),，調(diào)控之所以存在,，恰恰是因為市場并非總是理性的,。過去的樓市表現(xiàn)無數(shù)次證明，在土地財政依賴度過高,、投資渠道過于狹窄,、龐大的剛需等因素作用下，樓市已成為泡沫生成最快,、產(chǎn)業(yè)結構劣化最強,、百姓消費需求抑制最大、金融風險最易聚集的領域,。無論從優(yōu)化宏觀經(jīng)濟結構,，還是從修改樓市投機屬性出發(fā)，都要求樓市調(diào)控具有堅韌性,。目前的樓市回暖表現(xiàn),，不管動靜多大，范圍多廣,，都不會成為樓市調(diào)控轉向的信號,。相反，倒有可能成為樓市調(diào)控進一步從緊的先聲,。
還要看到,，假如樓市調(diào)控功虧一簣,，其代價遠比堅持從緊要大,。樓市如果因松綁再度飆升,，剛需者固然望樓興嘆，本來加入保障房建設的社會資金,，也會棄保障房而追逐商品房項目,，導致對剛需的供應能力進一步下降,。樓市調(diào)控，怎么可能如此選擇,？一旦因樓市二度瘋狂引發(fā)全局性的經(jīng)濟問題,，新一輪調(diào)控勢必到來。如此,，又會導致自有住房者財產(chǎn)縮水。這樣的樓市調(diào)控節(jié)奏,，不僅會導致樓價大起大落,，還會導致各方利益受損,。僅憑這一點就知道，樓市調(diào)控斷無松綁可能,。
最近一周,，銀監(jiān)會,、央行、發(fā)改委,、住建部四部委連續(xù)表態(tài)，澄清謠言,、厘清事實,，這對及時明確樓市調(diào)控的政策底線，矯正不正確的市場預期,，具有積極意義。但還要看到,，不僅市場表現(xiàn)會影響人們對樓市的預期,，地方政府的樓市微調(diào)政策同樣會影響樓市風向，甚至作用更大,。在中央政府部門表明政策立場后,，地方政府也需明確，什么樣的微調(diào)旨在解決剛需,，什么樣的微調(diào)是打擦邊球,，什么樣的微調(diào)已越界,，既要劃出紅線，也需及時總結實踐加以判斷,。
有一點可以肯定：市場的反復不代表政策的反復。在樓市內(nèi)部張力趨強時,，需要重申：樓市不是穩(wěn)增長的政策儲備庫和實現(xiàn)路徑。這一點,，樓市各方參與者，無論是購房者,、開發(fā)商還是地方政府，不得不察,。相關報道見昨天B49版
|