公布個人財產(chǎn),，這在美國的選舉中是不成文的規(guī)矩,。所以在許多州都會看到許多政要忙著公布財產(chǎn),，比如，在麻省這個民主黨的大本營,，一場大戲正在上演中,。共和黨人Scott
Brown正在受到哈佛大學(xué)教授Elizabeth
Warren的強(qiáng)勁挑戰(zhàn)。兩人在民調(diào)上不分上下,，使選戰(zhàn)充滿懸念,。
兩人拼政綱不分勝負(fù)，自然要拼公布財產(chǎn)了,。4月退稅日后,，兩人的家庭收入如數(shù)公布，包括配偶掙多少,，自己掙多少,，各項(xiàng)收入的來源，用圖表展示得清清楚楚,。比較的結(jié)果還是不相上下,。兩個家庭的收入雖然有些差距，但都在六位數(shù)的范圍內(nèi),，按說半斤八兩,。但是，雙方都風(fēng)言風(fēng)語地嘲諷對方的“高收入”,，把自己描繪為“草根小民”,。不過，真把收入和他們的政治主張聯(lián)系起來,，兩人都挺虛偽,。
Elizabeth
Warren是典型的民主黨人，主張“劫富濟(jì)貧”,，口口聲聲要讓富人多繳稅,，為社會承擔(dān)“公平的責(zé)任”。既然這是她的信仰,，為什么不從自己做起呢,？從2002年起，麻省就鼓勵富裕的納稅人多繳稅,，為此還制定了一個自愿稅率：5.85%,；而麻省的法定稅率則為5.3%。這種自愿稅率雖然僅高出那么一點(diǎn)點(diǎn),，卻為麻省那些富裕的自由派人士提供了一個實(shí)現(xiàn)自己理想的機(jī)會,。可是，Elizabeth
Warren掙了那么多,，還是決定把錢留給自己,。
Scott
Brown也好不到哪里去。作為一位共和黨人,，他口口聲聲要低稅,，理由是富人納稅少了，手里多出來的錢就會用于慈善,。但Scott
Brown自己怎么樣呢,？從2006年到2010年，Scott
Brown的慈善捐款從來沒有超過家庭收入的2.7%,。到2011年連任的選戰(zhàn)即將打響之際,，他才把這個比例提高到3.2%。但是,，美國的窮人家庭,，慈善捐助平均則達(dá)到其收入的4%到5%,。
公布財產(chǎn)這一游戲,，看來只能越玩兒大家都變得越丑�,？上�,，選舉政治，又逼得你明知要出丑也非玩下去不可,�,？戳诉@么多年的選舉，我總算悟出個道理：選舉就是讓政治家知道自己是孫子的游戲,。
�,。ㄕ幾�5月23日《中國新聞周刊》）