|
山西省河津市的薛新民,，為了入黨、升遷,，小學(xué)畢業(yè)卻謊稱中專畢業(yè),，偽造�,？茖W(xué)籍檔案，謊報本科學(xué)歷,；篡改檔案,，11次填報不同的出生日期，受過“黨內(nèi)嚴重警告”處分,，但今年2月,，他又從鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記的位置上，被任命為河津市住房保障和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局局長,。（5月23日《法治周末》）
薛新民年齡學(xué)歷屢屢造假,，為此只受了“黨內(nèi)警告處分”，居然還能從鄉(xiāng)鎮(zhèn)進了縣城繼續(xù)當官,。這真是咄咄怪事,。公職人員履歷造假，違背了基本的職業(yè)倫理,，也涉嫌違法違紀,。一個11次篡改檔案的公職人員實際上沒有任何誠信可言，如果這樣的人還能繼續(xù)當官,，公眾如何信服,？
根據(jù)《公務(wù)員法》，公務(wù)員不得“弄虛作假,，誤導(dǎo),、欺騙領(lǐng)導(dǎo)和公眾；違反職業(yè)道德,、社會公德”,。而且,，根據(jù)《檔案法》,，篡改檔案屬于違法行為，薛新民及幫助他篡改檔案者也都應(yīng)追究其法律責(zé)任,。然而,，屢屢被舉報的薛新民本人所接受到的唯一處理，就是“黨內(nèi)嚴重警告”,。如此處理,，難以令公眾信服。
無獨有偶,，22日媒體報道,，陜西府谷縣司法局副局長劉利榮存在學(xué)歷造假,，已被免職，給予留黨察看處分,。當年對劉利榮進行干部考察的相關(guān)責(zé)任人也受到處理,。
相比薛新民而言，劉利榮受到了更嚴厲和全面的處罰,，包括對履歷造假負有審核職責(zé)的責(zé)任人也受到了處理,。但薛新民履歷造假事件中，處罰似乎對他的仕途沒有產(chǎn)生什么影響,。也沒有其他人等為其履歷造假負責(zé),。
近年來，公務(wù)員的年齡造假,、學(xué)歷造假的問題經(jīng)常出現(xiàn),，這當然需要制度的完善。但是,，這也不是多么繁難而深奧的制度問題,，關(guān)鍵還在執(zhí)行環(huán)節(jié)。然而,，現(xiàn)實中,，有些地方的處罰太過寬松、隨意,，有些地方的嚴肅處理,，似乎也給被處理者留下了空間。
其實,，“履歷造假”本來就是公職人員不能觸及的“紅線”,。希望，有關(guān)方面在一個個具體的個案上守護好這條“紅線”,。
|