|
京威股份發(fā)布公告，稱5月18日收到第一大股東和第二大股東的關(guān)于承諾對擬審議的《關(guān)于補(bǔ)選公司總工程師陳雙印先生為公司監(jiān)事的議案》投贊成票的《股東承諾函》，公司董事會由此認(rèn)為：周劍軍辭去公司監(jiān)事職務(wù)解決股權(quán)分布問題的方案已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性實(shí)施階段,，且實(shí)施的不確定性已完全消除,，公司不符合上市條件的問題將確定得到解決,，公司股票繼續(xù)正常交易,。
京威股權(quán)分布問題“將確定得到解決”難道等于“確定解決”,？將來式等于現(xiàn)在式,？現(xiàn)實(shí)情況是,，周劍軍的辭職生效日期為新的監(jiān)事選舉產(chǎn)生之日,，周正式辭職要等5月30日的臨時股東會召開之后，就算周辭職后其持股轉(zhuǎn)化為社會公眾股,，但在5月30日這之前京威股份股權(quán)分布都不符合上市規(guī)定,。按深交所《股票上市規(guī)則》規(guī)定，股權(quán)分布連續(xù)20個交易日不具備上市條件的,，深交所將于上述期限屆滿后次一交易日對公司股票實(shí)施停牌,。在5月18日交易日結(jié)束后，京威股份已連續(xù)20個交易日股權(quán)分布不具備上市條件,，理應(yīng)在5月21日停牌,，憑什么還繼續(xù)正常交易？
何況周劍軍辭職后其持股能否轉(zhuǎn)化為社會公眾股,，本來就還是懸案,。有觀點(diǎn)認(rèn)為可以，如對股東身份是否為社會公眾判斷只有兩個要件：是否擔(dān)任公司董事監(jiān)事高管,，持有公司股權(quán)比例是否達(dá)到10%的股東及其一致行動人。但明明深交所《股票上市規(guī)則》第十八章“釋義”中對社會公眾的定義,，除了要排除持有公司股權(quán)比例達(dá)10%以上的股東及其一致行動人,、公司董監(jiān)高以外，還得排除“關(guān)聯(lián)人”,，但有人卻對排除“關(guān)聯(lián)人”的條款視而不見,，篡改了《股票上市規(guī)則》對“社會公眾”的定義。
事實(shí)上,，正是《規(guī)則》第十八章將“關(guān)聯(lián)人”也排除在“社會公眾”之外,，而關(guān)聯(lián)人就包括“持股達(dá)5%以上的自然人或法人、像周劍軍辭職一年之內(nèi)的董監(jiān)高”等股東,�,？磥恚瑢ⅰ瓣P(guān)聯(lián)人”排除在“社會公眾”之外是何其重要,，豈能無端漠視,。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，深交所《股票上市規(guī)則》第十章對關(guān)聯(lián)人界定的真實(shí)意思是對上市公司關(guān)聯(lián)交易的界定,，而不是對股東身份的認(rèn)定,。另外，京威股份之前澄清公告將其與周劍軍的關(guān)系界定為公司關(guān)聯(lián)方,，并表示如要與周發(fā)生交易往來,，將按有關(guān)規(guī)定規(guī)范,。兩者言下之意是：當(dāng)公司發(fā)生“第十章”所列關(guān)聯(lián)交易時，第十章對“關(guān)聯(lián)人”的定義就適用,；到了十八章需要對股權(quán)分布中的“社會公眾”概念進(jìn)行界定的時候,，第十章對“關(guān)聯(lián)人”的定義就不再適用了。但通觀《規(guī)則》,，“關(guān)聯(lián)人”的定義就只有一個,，而且，第十章對“關(guān)聯(lián)人”的定義在前,，第十八章對“社會公眾”定義（牽涉到“關(guān)聯(lián)人”概念）在后,，從整個文意、文氣上看,，第十八章沿用第十章對“關(guān)聯(lián)人”的定義可謂順理成章,，也用得恰到好處；假若第十八章牽涉到的“關(guān)聯(lián)人”概念與第十章不是一個概念,，那豈非《規(guī)則》存在兩個“關(guān)聯(lián)人”概念,？但第十八章及其之后的條文根本沒有闡述新的“關(guān)聯(lián)人”概念，或許第十八章中的“關(guān)聯(lián)人”定義只有上帝知道,！
京威股份發(fā)布解決股權(quán)分布問題的有重大進(jìn)展公告,，有人認(rèn)為公司已就化解退市危機(jī)的做法與交易所充分溝通，而且被深交所默認(rèn),，這種可能性非常大,。我們認(rèn)為，首先,，面對市場對“社會公眾”概念的廣泛爭論,，作為對《股票上市規(guī)則》具有解釋權(quán)的深交所不能再置身度外，需要盡快對“社會公眾”概念予以澄清解釋,。
其次,，交易所應(yīng)該為京威股份指出其他更好的解決退市危機(jī)的好辦法，目前靠周劍軍辭職化解危機(jī)的辦法根本行不通,。所謂牽一發(fā)而動全身,，如果為了一個京威股份，就在股市墻腳上臨時挖出一個大洞做后門,，那么關(guān)聯(lián)人制度,、股權(quán)分布制度等股市基礎(chǔ)性制度就將瞬間垮塌，今后股市各種漏洞必將接二連三暴露無遺,。
我們希望深交所更應(yīng)維護(hù)《規(guī)則》的嚴(yán)肅性和神圣性,。
|