最近有媒體報道，2009年住建部水質(zhì)中心做了一次全國普查，覆蓋4000多家縣級以上自來水廠。多位接近權(quán)威部門的業(yè)內(nèi)人士說，實際合格率也就是50%左右,。
這些日子里，很多人都在猜測：自己喝的水是那50%以內(nèi)的,，還是以外,？很糾結(jié)，很郁悶,。5月9日,，已經(jīng)有南京的律師向住建部申請政府信息公開，要求公示三項數(shù)據(jù)：有多少家自來水廠不符合現(xiàn)行飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),？有機(jī)物污染超標(biāo)的有多少家,？重金屬超標(biāo)的有多少家？
5月10日,，住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測中心有關(guān)負(fù)責(zé)人做出回應(yīng)：2009年城市自來水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.2%,；據(jù)2011年最新的抽樣檢測，出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為83%,。
對比2009年的58.2%,，看來之前媒體報道的“合格率50%左右”，并非完全誤傳,。同時,，我們也看到政府部門、水廠的努力,，兩年時間里就提高到了83%,。只是據(jù)此前媒體報道，中國絕大多數(shù)的水質(zhì)監(jiān)測單位,，即使是住建部水質(zhì)中心的國家監(jiān)測站,，也都是地方水廠的質(zhì)量監(jiān)督部門“兩塊牌子，一班人馬”,，所以長期以來在“自查自糾”下,，幾乎沒有水廠不合格。2009年那次因為各地水廠“互查”,，覆蓋了全國4000多家水廠,，所以反映的情況最為“真實”。那么2011年進(jìn)步神速的“抽查”，覆蓋了占中國供水能力80％的自來水廠,，其中縣級水廠比例如何,？還是廠間“互查”嗎？只有確定這些信息,，與2009年的數(shù)據(jù)才有可比性,，也才能讓公眾恢復(fù)對自來水的信心，徹底擺脫“水危機(jī)”,。
上海,、北京等大城市水質(zhì)相對穩(wěn)定，但對中小城市的居民來說,，58.2%或者83%都沒有意義,，身邊的水廠不合格，自己喝的就是100%不合格的水,！要消解市民的疑惑乃至恐慌,，目前住建部公布的信息仍嫌不夠，還需要全面公布2009年調(diào)查的結(jié)果——4000多個水廠中哪些不合格,？哪些關(guān)鍵項目不合格,？三年以來水廠采取了哪些措施，效果如何,？信息不透明就會產(chǎn)生懷疑,，因懷疑而恐慌，因恐慌而可能有集體不理智行為,。今年年初的江陰長江污染引發(fā)的搶水風(fēng)波,，仍歷歷在目。性命交關(guān)的政府信息,，不能吞吞吐吐,。
此外，據(jù)新華社“新華視點(diǎn)”報道,，自來水業(yè)內(nèi)人士“吐苦水”稱：按照今年7月1日起將執(zhí)行的最新飲用水標(biāo)準(zhǔn),，檢驗一個水樣的106項指標(biāo)需花費(fèi)1.5萬到2萬元。添置設(shè)備的費(fèi)用更高,，如兩種原蟲的檢驗設(shè)備,，需50萬到80萬元，而購置一份試劑盒,，需要5000元,。除北京等超大城市外，其他城市目前不具備相應(yīng)的檢測能力……
這話又讓百姓的心懸到嗓子眼了,！自來水新國標(biāo)并不“新”,，2006年就公布了，不是沒有準(zhǔn)備時間，何以眼看著一個月后就要強(qiáng)制執(zhí)行了,，反倒說出“除北京等超大城市外,，其他城市不具備檢測能力”這種話來！,？新國標(biāo)還能執(zhí)行嗎,？
今年，各地都醞釀階梯水價,，聽證會上水廠自然要嘆息成本高,、費(fèi)用大、水價低,，越做越虧……只是作為消費(fèi)者問一句：貴廠的自來水合格嗎,？
從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的角度，市民對水的質(zhì)量有知情權(quán),；從《政府信息公開條例》的角度,，“涉及公民切身利益”的政府信息，應(yīng)予公開,。那么請說明一下2009年、2011年兩次自來水檢測結(jié)果：哪些自來水,，可以放心喝,？
|