據(jù)報道,，為方便到北京國際展覽中心看車展的乘客,，地鐵準備了7000余件免費雨衣,。但工作人員發(fā)放雨衣時遭哄搶，隨后這些雨衣被以每件10元的價格轉(zhuǎn)手倒賣,。如果沒有控制機制,，這樣的好事還會變成壞事,。
下雨天發(fā)放免費雨衣體現(xiàn)了地鐵服務(wù)公益性和人性化,。遺憾的是卻出現(xiàn)了哄搶，除國民素質(zhì)有待提高外,，也應(yīng)思考為何一遇到免費發(fā)送物品的事件,，總會出現(xiàn)道德低劣的問題？廣場發(fā)放鮮花,，結(jié)果一搶而空,；“蘿卜哥”發(fā)放免費蘿卜，連帶辣椒和紅薯都被扒光,。
經(jīng)濟學(xué)有個“公地悲劇”理論,，當資源或財產(chǎn)有許多擁有者，他們每一個人都有權(quán)使用資源,，但沒有人有權(quán)阻止他人使用,，就會導(dǎo)致資源的過度使用。
免費雨衣在公共場合發(fā)放,，一定程度上人們已將其認為是準公共品,，每個乘客都有了領(lǐng)到免費雨衣的權(quán)利，包括借以謀利的小販,，加上部分民眾素質(zhì)不高,，其結(jié)果必然是往“公地悲劇”的方向發(fā)展。
當公眾素質(zhì)不高和理性失序時,，會加重這種“公地悲劇”,，特別是在眾多無秩序感的公眾場合，理智和道德力往往難以發(fā)揮作用,，即使在道德素質(zhì)較高的國外,，也發(fā)生過免費物品丟失和哄搶的現(xiàn)象。
有網(wǎng)友提到,，廣州地鐵也有免費雨傘,，不過需要交付一定押金，如果能及時還傘,，就算是免費借用,，如果不還，就當是買傘,。這樣一來,，有了一定的價格機制的制約，免費雨傘就可以實現(xiàn)良性循環(huán),，避免哄搶和被小販兜售的尷尬,，也可以給真正需要雨傘的人解燃眉之急。
免費雨衣發(fā)放的尷尬也提醒我們,，在免費物品發(fā)放時,，“公地悲劇”的出現(xiàn)并不奇怪，一味依靠公眾道德素質(zhì)的提高并不現(xiàn)實,。在進行類似的免費物品發(fā)放和使用時,，一定要考慮周全，是用押金機制,，還是證件登記機制等等,，各種方案都可以考慮，關(guān)鍵是保證其方便地發(fā)放到需要的人手中,，而不是無序亂發(fā)放,。
|