低保金能成為權(quán)力工具,，究其原因,，低保評(píng)定不是嚴(yán)格基于客觀標(biāo)準(zhǔn),，一個(gè)小小的干部,，可能掌握著低保金的予奪大權(quán),，不由得貧困的農(nóng)民不低頭,。
低保金,，是特困家庭的救命錢,，按有關(guān)規(guī)定，應(yīng)以財(cái)政涉農(nóng)資金“一本通”的方式直接發(fā)放到戶,。然而在甘肅隴西,，低保戶每人每月30元的低保金，卻被村干部收走,，強(qiáng)制以一只羊羔800元,、一頭小牛犢3600元的價(jià)格，買牛羊發(fā)展養(yǎng)殖,，被網(wǎng)友稱為“坑爹扶貧”,。
看到這個(gè)新聞，心里不僅沉甸甸的：貧困地區(qū)的農(nóng)民不僅生活苦,，而且往往無(wú)法保障自己為數(shù)不多的合法權(quán)利,。近年來(lái)中央連續(xù)出臺(tái)惠農(nóng)措施，但政策的陽(yáng)光,，總會(huì)不期而遇烏云,。比如這個(gè)低保金，明明是國(guó)家體貼農(nóng)民之舉,，卻成為村干部搞“胡蘿卜加大棒”的工具,。
低保金能成為權(quán)力工具，究其原因,，低保評(píng)定不是嚴(yán)格基于客觀標(biāo)準(zhǔn),，一個(gè)小小的干部，可能掌握著低保金的予奪大權(quán),，不由得貧困的農(nóng)民不低頭,。
胡蘿卜加大棒本身是個(gè)比喻，在現(xiàn)實(shí)中往往那么諷刺,。在那些特困家庭,，低保金還沒(méi)拿到手，就被逼舉債購(gòu)買天價(jià)攤派的牛羊時(shí),，那些同樣是農(nóng)村出身的村干部,，何以沒(méi)有惻隱之心？這是因?yàn)�,，�?duì)沒(méi)有自省意識(shí)者,，權(quán)力容易變成一劑慢性毒藥，會(huì)腐蝕我們的同情,、正義,、敬畏之心。
事實(shí)上,，“坑爹扶貧”事件中,，值得重視的正是權(quán)力的驕橫,。一位當(dāng)事村干部說(shuō)：“你用了國(guó)家的錢，就得把這個(gè)羊養(yǎng)了,�,！边@句話等于是一個(gè)不由分說(shuō)的土法律。
村干部?jī)叭灰試?guó)家代言人自居,，而國(guó)家關(guān)于低保金的若干法規(guī),，被他輕率地以“養(yǎng)羊”的命令替代了。
設(shè)想一下,，如果低保戶的遴選有客觀嚴(yán)格,、不被村干部左右的標(biāo)準(zhǔn)；如果有關(guān)低保金的政策能被不折不扣地落實(shí),；如果一切超越職權(quán)違反法規(guī)的行為會(huì)被懲處，那么,，可以預(yù)見,，村干部會(huì)謙卑得多。
一方面,，農(nóng)民和村干部的法制意識(shí),、素質(zhì)覺(jué)悟都有一個(gè)緩慢提高的過(guò)程；另一方面,，作為此次事件的始作俑者,，當(dāng)?shù)卣畬?duì)“基礎(chǔ)母畜擴(kuò)群任務(wù)”進(jìn)行攤派，且不說(shuō)價(jià)格本身是否存在不合理,，單就強(qiáng)行“攤派”本身而言,，就是違背法治精神的行為。因此,，法治建設(shè)任重道遠(yuǎn),，破除人治，遵從法治,，這是我們能為那些低保戶,、也是為我們所有子孫后代所作的貢獻(xiàn)。
|