|
時下,，新股發(fā)行制度改革還在征求意見之中,。從IPO改革征求意見稿的內(nèi)容來看,，遏制“三高”發(fā)行最主要還是體現(xiàn)在對發(fā)行市盈率的監(jiān)管上,。最明顯的標志是,，證監(jiān)會加強了對“發(fā)行價格市盈率高于同行業(yè)上市公司平均市盈率25%”發(fā)行人新股發(fā)行的監(jiān)管工作,。不過,，該項規(guī)定能否把新股發(fā)行市盈率降下來,，還有待于時間來檢驗,。而本人更擔心的情況是：即使發(fā)行市盈率降下來了,，但發(fā)行價格仍會高高在上。
就常理而言,，新股發(fā)行價格與發(fā)行市盈率是正相關的,，發(fā)行市盈率降下來了，發(fā)行價格自然就會降下來,。但中國股市的事情很多都是超越常理的,，即便發(fā)行市盈率降下來了，發(fā)行價也不一定能降下來,。
這種擔心并非多余,，實際上，目前A股市場的新股發(fā)行就面臨著這樣一種局面,。自去年下半年以來,，新股發(fā)行市盈率總體上是在逐步下降。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，截至4月10日,，今年共有51家新股上市，平均市盈率為31.47倍,。發(fā)行市盈率較去年同期減少了近一半,，去年前3月的首發(fā)平均市盈率為61.31倍。
雖然新股發(fā)行市盈率降下來了,，但新股發(fā)行價格卻沒有同步下降,，甚至仍然偏高。一些新股的發(fā)行市盈率降到了20倍左右甚至跌到20倍以下,，但發(fā)行價格仍達到二三十元,，發(fā)行價格低于10元的新股鳳毛麟角,。目前除了沒有出現(xiàn)那種有標志性的超高價發(fā)行外，大多數(shù)公司的發(fā)行價格并沒有顯著下降,，更沒有與發(fā)行市盈率保持同步下降,。
之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，表面上是發(fā)行人業(yè)績更加優(yōu)秀使然,，但實際情況并非如此,。這其中不排除一些發(fā)行人的優(yōu)秀業(yè)績是做賬做出來的，可以佐證的是,，在今年的年報披露中，一些次新公司的業(yè)績變臉猶如翻書,。
有媒體統(tǒng)計,，在截至4月
11日披露2011年年報業(yè)績的221只次新股中，有44家公司的業(yè)績同比呈現(xiàn)負增長,。而今年上市的新股中,，上市幾天即變臉的公司也接連出現(xiàn)，例如3月27日上市的首航節(jié)能,，上市8個交易日即宣布虧損,；3月16日上市的茂碩電源也是在上市的第8個交易日宣布業(yè)績下降。因此,，在新股發(fā)行市盈率下降而股價不降的背后,，不排除發(fā)行人包裝上市的可能性。
當然,，IPO改革征求意見稿也提及“發(fā)行人和各中介機構應按法規(guī)制度履行職責,，不得包裝和粉飾業(yè)績”，并表示要加大對財務虛假披露行為的處罰力度,。但到底如何“堅決予以查處”,？筆者認為，僅僅像征求意見稿中所說“追究公司法定代表人,、財務負責人和相關人員責任,，對負有責任的中介機構和相關人員一并予以處罰”顯然是不夠的，還必須明確具體的處罰措施,，比如對法定代表人處以一定年限的刑罰,，對包裝上市的公司一經(jīng)發(fā)現(xiàn)即予以退市處理等。否則,，征求意見稿的有關條文就會成為擺設,，沒有實際意義。
|