“銀行暴利”說，即使有失真之處,，不全然客觀,，但是也非無據(jù)。
3月12日,，央行行長周小川就“貨幣政策及金融改革”回答記者提問時表示,，說中國銀行業(yè)存在暴利有點過分，盡管相對其他行業(yè),，去年銀行業(yè)的利潤狀況確實不錯,，但銀行業(yè)仍然面臨資本金不足的問題。而社會關(guān)注的利率市場化,、金融市場準入門檻高等問題,，需要穩(wěn)步加以解決。
“銀行暴利”說是否過分,，不同的角度會得出不同的結(jié)論,。從銀行的角度看，資本金充足,、資產(chǎn)負債規(guī)模合理,、資金使用效率高的銀行業(yè)不可匱缺,。銀行業(yè)越是家大業(yè)大，應對經(jīng)濟危機,、防范社會風險的能力就越強,。適應形勢變化而需進行的必要改革,，也不能采取激進思路,。
然而，需要安全,、穩(wěn)定,、資金雄厚的銀行業(yè)，不只是為了這個行業(yè)本身,，更是為了讓銀行業(yè)更好地服務于實體經(jīng)濟和社會大眾,。在這個方面，不少銀行的服務顯然沒有與其利潤率形成合理的對比,。銀行利潤的主要來源,，是存貸款息差、理財產(chǎn)品和手續(xù)費,。在這些需要體現(xiàn)銀行貢獻率的方面,，至少還有很大提高的空間。存貸款息差,，目前大致在3%左右,，高于國際一般標準，較高的貸款成本無形中已經(jīng)抬高了生產(chǎn)和消費成本,，而且,，多數(shù)貸款并未進入嗷嗷待哺的實體經(jīng)濟特別是中小微企業(yè)，而是被實力本已相當雄厚的國企近水樓臺先得月,。錢多的國企,，為贏取更多利潤又進入非其本行的貸款投資領(lǐng)域，一度助長了“地王”,、高利貸等現(xiàn)象,。這種利潤，算不算暴利所得,？還要看到,，不少以高年化收益率為招牌的銀行理財產(chǎn)品，通過數(shù)字游戲吸儲,，而儲戶實際收益遠低于銀行承諾,，這種利潤，算不算暴利所得,？
廣大儲戶更直接的體驗是銀行手續(xù)費的繁雜,。查詢要收費，開存款證明要收費，掛失,，修改密碼,，跨省ATM取款、異地同行或異地異行存取款,、跨行轉(zhuǎn)賬,、年費、小額賬戶管理,、短信提醒,、點鈔……幾乎需要銀行提供服務的地方，都斷不了收費,，而且收費標準的制訂也極其隨意,。尤為難忍的是，不同銀行設立的收費項目及其標準,，常常十分默契,，不能不猜想，是否有價格同謀的嫌疑,。這種霸王條款獲得的利潤,，算不算暴利？
“銀行暴利”說,，即使有失真之處,，不全然客觀，但是也非無據(jù),。什么叫作暴利,，或許有不同的定義標準。標準的寬嚴,，看從哪個角度講,。但是，不管定義寬嚴,，都不宜與銀行業(yè)需要進行的開放民間金融,、利率市場化等改革的力度大小掛起鉤來。更好地服務經(jīng)濟,，更好地服務百姓,，這個定義的標準不能變。