日前發(fā)布的《中國(guó)養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2011》披露了一些數(shù)據(jù),，從這些資料來看，我國(guó)城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在擴(kuò)面征繳,、基金管理和待遇發(fā)放三個(gè)環(huán)節(jié)上存在一些問題，歸納起來,，可被認(rèn)為在財(cái)務(wù)可持續(xù)性上面臨的三個(gè)結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)問題,。
| |
擴(kuò)面征繳——正規(guī)部門與非正規(guī)部門之間的收入來源結(jié)構(gòu)變化。 |
我國(guó)城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度（以下稱簡(jiǎn)城鎮(zhèn)制度）建立于上世紀(jì)90年代初,，初期的參保對(duì)象主要為國(guó)有企業(yè)職工,。隨著制度擴(kuò)展，非國(guó)有,、集體企業(yè)等逐步被納入到制度中來,，相應(yīng)的征繳收入來源結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化�,！笆晃濉逼陂g,，來自非正規(guī)部門參保人員的比例逐年上升，至2010年末,，以“個(gè)體身份”參保者人數(shù)為4210萬人,，達(dá)到參保總量的21.7%,。這成為“改善參保狀況的重要原因”，來自非正規(guī)部門的參保者擴(kuò)大了制度覆蓋,，增加了繳費(fèi)收入,，這部分群體的年齡結(jié)構(gòu)相對(duì)年輕，從整體上降低了制度贍養(yǎng)率,。
“十二五”期間,，非正規(guī)部門就業(yè)人員將是擴(kuò)大城鎮(zhèn)制度覆蓋面的重中之重，主要基于以下幾點(diǎn)考慮。一是隨著《社會(huì)保險(xiǎn)法》的出臺(tái),，征繳力度不斷加大,，目前正規(guī)部門已基本上做到“應(yīng)保盡保”,，擴(kuò)面的潛在空間不斷收縮,；二是部分中小企業(yè)職工、個(gè)體戶和靈活就業(yè)者也已被納入制度覆蓋范圍,，但由于城鎮(zhèn)制度門檻較高,，缺乏吸引力，非正規(guī)部門中仍有很高比重就業(yè)人員未加入制度,；三是非正規(guī)就業(yè)部門人員具有工作不穩(wěn)定,、收入水平低以及流動(dòng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，在保費(fèi)征繳上存在一定困難,；四是目前各省份之間基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金結(jié)余的地區(qū)性差異現(xiàn)象,，也說明非正規(guī)部門就業(yè)人對(duì)于制度增收的重要性。一般來說,，流動(dòng)人口規(guī)模越大的省份,，養(yǎng)老基金的結(jié)余情況越好。2010年全國(guó)城鎮(zhèn)制度征繳收入扣除養(yǎng)老金支出的年度結(jié)余為657.4億元,，其中僅廣東省就達(dá)405.9億元,，占全國(guó)結(jié)余的61.7%。
從收入來源角度分析,，將非正規(guī)部門就業(yè)人員納入制度,，是實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)可持性的關(guān)鍵因素之一。2010年,，我國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)為3.33億人,，但參保職工數(shù)量?jī)H占58.3%，也就是說仍有超過1/3的人員未加入,。當(dāng)年外出農(nóng)民工為1.53億人,，大多數(shù)也未加入城鎮(zhèn)制度。這些未參保群體可被看作為擴(kuò)面的“優(yōu)勢(shì)資源”,，他們一旦加入,，將在短期內(nèi)對(duì)制度收入形成巨大貢獻(xiàn)。問題的關(guān)鍵在于,，如何設(shè)計(jì)繳費(fèi)門檻較低,，且具有激勵(lì)性和便攜性的制度結(jié)構(gòu)，吸收非正規(guī)部門就業(yè)人員加入,，需要從戰(zhàn)略高度上重新考慮養(yǎng)老金制度的改革思路,。
| |
基金管理——存量增加與保值增值之間的結(jié)構(gòu)性矛盾,。 |
“十一五”以來，城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)余快速增長(zhǎng),，至2010年已達(dá)15365億元,，相比2006年增加近1萬億元，年均增速超過20%,�,；鸾Y(jié)余快速增長(zhǎng)主要有兩方面因素：一是征繳收入的大幅上升。在“十一五”期間,，來自企業(yè)單位的基金征繳收入年均增長(zhǎng)率高達(dá)21.9%,；二是各級(jí)政府對(duì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的財(cái)政補(bǔ)貼。由于城鎮(zhèn)制度基金管理實(shí)行地方統(tǒng)籌,，不少省份基金出現(xiàn)收不抵支,，靠中央和地方兩級(jí)財(cái)政進(jìn)行補(bǔ)貼。2006年以來,，歷年財(cái)政補(bǔ)貼額呈不斷上升態(tài)勢(shì),，在至2010年的5年期間，累計(jì)補(bǔ)貼額高達(dá)7165億元,，占到全國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)余的46.6%,。
巨額的結(jié)余資金為基金管理帶來挑戰(zhàn)，面臨的突出矛盾是積累存量與投資收入增量間的比例關(guān)系失調(diào)問題,。以2010年為例,，全年城鎮(zhèn)制度基金征繳收入為11110億元，占基金總收入來源的82.8%,；政府財(cái)政補(bǔ)貼為1954億元,，占比為14.6%；而利息收入僅274億元,，占比僅2%,，可以說對(duì)基金增值的貢獻(xiàn)率微乎其微。
長(zhǎng)期以來,，鑒于監(jiān)管體制不夠完善,、金融市場(chǎng)發(fā)展不成熟等條件限制，我國(guó)一直嚴(yán)格限制基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的投資渠道,，投資對(duì)象局限于銀行存款和國(guó)債,。隨著養(yǎng)老保險(xiǎn)基金積累的快速增長(zhǎng)，保值增值形勢(shì)越來越嚴(yán)峻,。
以2010年為例,，全國(guó)1.5萬億元的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金分散在各省，由于90%存入銀行,，10年來年均投資收益率不到2%,，低于年均通脹率。這種情況長(zhǎng)期發(fā)展下去,，基金貶值將對(duì)制度賬務(wù)可持續(xù)性構(gòu)成巨大威脅,。因此，盡快出臺(tái)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的投資管理辦法迫在眉睫,。
從全球經(jīng)驗(yàn)看,，許多發(fā)達(dá)國(guó)家在現(xiàn)收現(xiàn)付制發(fā)展成熟前，利用制度的收支結(jié)余建立起養(yǎng)老儲(chǔ)備基金,，通過一定的投資渠道來實(shí)現(xiàn)增值,，這是一種解決制度可持續(xù)問題的戰(zhàn)略舉措。我國(guó)目前處于人口紅利尾期,，在步入人口老齡化加速期前,，如何把握機(jī)遇，做大做實(shí)養(yǎng)老儲(chǔ)備,，建立健全養(yǎng)老基金的投資管理體制意義重大,。
| |
待遇給付——低替代率水平與高繳費(fèi)負(fù)擔(dān)之間的結(jié)構(gòu)性不平衡。 |
自2005年以來,，國(guó)家已連續(xù)七年調(diào)整企業(yè)基本養(yǎng)老金待遇水平,。但從總體上看，養(yǎng)老金替代率仍呈下降趨勢(shì),。在此,，采用全國(guó)城鎮(zhèn)企業(yè)退休人員平均基本養(yǎng)老金相對(duì)于在崗職工平均工資的比重作為分析指標(biāo)，來分析企業(yè)退休人員養(yǎng)老金替代率的變化趨勢(shì),。在2002年-2010年的9年期間,，歷年企業(yè)退休人員養(yǎng)老金替代率數(shù)字分別為：63%、57%,、53%,、50%、45%,、42%,、44%、45%,、44%,；可以看出，在前5年（2002-2006）,，替代率呈逐步下降趨勢(shì),；近5年（2006-2010）來則維持在44%左右，“調(diào)待”對(duì)于維持替代率水平穩(wěn)定發(fā)揮了一定作用,，但總體上看,，退休人員替代率仍處于較低水平,。
扣除歷年來自政府的財(cái)政補(bǔ)貼，目前全國(guó)城鎮(zhèn)制度養(yǎng)老基金收支基本平衡,。這樣,，可以通過制度繳費(fèi)率與贍養(yǎng)率指標(biāo)，大體估算出制度應(yīng)有的替代率水平,。2010年,，城鎮(zhèn)制度的平均繳費(fèi)率為28%，制度內(nèi)贍養(yǎng)率為32.5%,，計(jì)算替代率水平為：28%÷32.5%=86%,。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，2010年理論上的替代率水平（86%）要比實(shí)際替代率（44%）高出近一倍,。這種高繳費(fèi)率與低替代率的鮮明對(duì)比,，充分說明了城鎮(zhèn)制度在運(yùn)行上出現(xiàn)了問題：一方面企業(yè)和職工的繳費(fèi)負(fù)擔(dān)沉重，而得到的養(yǎng)老金待遇較低,；另一方面制度的財(cái)務(wù)收支出現(xiàn)虧漏,，在基金的征繳和支出管理上存在隱患。
造成這種狀況的原因可從兩方面進(jìn)行分析,。在制度的收入來源上,，由于職工繳費(fèi)意愿較低，普遍存在著繳費(fèi)基數(shù)偏低,、隱報(bào)收入以及逃,、漏費(fèi)等問題，使實(shí)際征繳收入下降,；在待遇支出上,，由于存在提前退休、冒領(lǐng),、超額發(fā)放等問題,，實(shí)際養(yǎng)老金支出高于政策規(guī)定水平。
從根本上分析,，高繳費(fèi)率與低替代率之間的結(jié)構(gòu)性矛盾來自于城鎮(zhèn)制度設(shè)計(jì)上的缺陷,。在當(dāng)前部分積累式的制度框架下，繳費(fèi)負(fù)擔(dān)過高,，養(yǎng)老金繳費(fèi)與權(quán)益聯(lián)系幾乎蕩然無存,，制度缺乏參保激勵(lì)。同時(shí),，待遇調(diào)整主要來自于行政手段,，缺乏正常化的指數(shù)化調(diào)整機(jī)制,，財(cái)務(wù)收支缺乏精算支持,。因此,，解決城鎮(zhèn)制度財(cái)務(wù)隱患問題的現(xiàn)實(shí)出路在于引入結(jié)構(gòu)性改革，建立收支自動(dòng)平衡的財(cái)務(wù)運(yùn)行機(jī)制,，保障制度實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期可持續(xù)性發(fā)展,。