僅將中國(guó)建材集團(tuán)作為標(biāo)本,，來(lái)印證央企不是靠壟斷來(lái)掙錢(qián),，顯然犯了以偏概全的邏輯性錯(cuò)誤。不過(guò)話又說(shuō)過(guò)來(lái),，由于很多壟斷行業(yè)密切關(guān)系到國(guó)計(jì)民生,，甚至關(guān)乎國(guó)家戰(zhàn)略安全，唯有壟斷供給才能保證安全穩(wěn)定,，普通老百姓大都對(duì)此表示理解,。
從某種意義上講，作為一名普通老百姓,，其實(shí)不怕央企壟斷,，就怕與民爭(zhēng)利。就央企與民爭(zhēng)利益問(wèn)題,，不管是國(guó)資委的負(fù)責(zé)人,，還是央企的管理者，都在公開(kāi)場(chǎng)合多次給予否認(rèn)，而事實(shí)又是怎樣的呢,？其實(shí)從民眾的切身感受上講,，央企與民爭(zhēng)利的情形，可以說(shuō)俯拾即是,。
譬如,，與許多人日常生活休戚相關(guān)的上網(wǎng)費(fèi)。國(guó)家信息中心信息化研究部去年發(fā)布的一份報(bào)告稱,，我國(guó)寬帶用戶平均月資費(fèi)83.8元,，相當(dāng)于每Mbps每月46.6元，是韓國(guó)寬帶價(jià)格的18倍,、日本的51.5倍,。如果考慮到收入差距的話，2008年韓國(guó)人均國(guó)民收入是我國(guó)的6.9倍,，這意味著我國(guó)的寬帶資費(fèi)水平相當(dāng)于韓國(guó)的124倍,，與大多數(shù)國(guó)民的收入不相符。
坊間流行著一句戲言：“央企一叫,，百姓心跳,；央企一哭窮，百姓頭就疼,；央企一虧損,，百姓就遭殃�,！贝嗽掚m有點(diǎn)刻薄,，但卻道出百姓對(duì)央企與民爭(zhēng)利的真切感受。近年來(lái),，水價(jià),、電價(jià)、網(wǎng)費(fèi),、油價(jià)輪番上調(diào),，央企在房地產(chǎn)領(lǐng)域接連上演“國(guó)進(jìn)民退”，不但在一線城市,，還在二三線城市,，不斷打破“地王”紀(jì)錄，不能不說(shuō)在一定程度上成為房?jī)r(jià)居高不下的推手,。
顯然,，央企的利益與民生息息相關(guān)。而在與民爭(zhēng)利上,，最為典型的莫過(guò)于銀行業(yè),。我國(guó)銀行利潤(rùn)之高,，已高得連銀行行長(zhǎng)都覺(jué)得“不好意思”。銀行業(yè)的暴利,，一個(gè)是來(lái)源于銀行存貸利差,，中國(guó)銀行業(yè)利差比國(guó)外高14倍。另一個(gè)則來(lái)自于銀行的新增收費(fèi)項(xiàng)目,，收費(fèi)項(xiàng)目由2003年300多種猛增到目前的3000種,，7年時(shí)間增加了10倍。
鑒于與民爭(zhēng)利的現(xiàn)實(shí),，最好的辦法是讓民營(yíng)資本進(jìn)入,，打破央企壟斷。頗令人欣慰的是,，“新36條”實(shí)施細(xì)則,，很快就要出臺(tái)�,？梢韵胍�(jiàn),，隨著壟斷行業(yè)對(duì)民間資本逐漸放開(kāi)，央企與民爭(zhēng)利的現(xiàn)象將會(huì)有大的改觀,，而這也無(wú)疑將有利于促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,。