|
近日媒體上比較頻繁地出現(xiàn)呼吁改革的重磅言論,，成為輿情焦點(diǎn),。2月27日世界銀行與國務(wù)院發(fā)展研究中心聯(lián)合發(fā)布的《2030年的中國：建設(shè)現(xiàn)代、和諧,、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)》報(bào)告,，報(bào)告建議中國進(jìn)行深層次改革,，以避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)，成為這些呼吁聲中較為引人注目的一種,。
不過,，與這份報(bào)告相關(guān)的兩件事情卻發(fā)人深思。一是在2月28日世行記者會(huì)上“獨(dú)立學(xué)者”杜建國的行為藝術(shù),。杜建國在會(huì)上散發(fā)抗議信,，稱世界銀行把在西方和其他發(fā)展中國家已經(jīng)試驗(yàn)失敗的毒藥拿來中國推銷，是誠心在破壞中國的經(jīng)濟(jì),，是企圖假借深化改革的名義讓少數(shù)中國人和華爾街來掠奪中國人民,。另一件事，據(jù)媒體報(bào)道,，世行報(bào)告在寫作過程中關(guān)于國有企業(yè)改革的部分曾受到國資委的強(qiáng)烈反對,，以至于最終面世的報(bào)告較原稿對此問題有大量刪改。
在本人看來,，與世行報(bào)告相關(guān)的兩件事正好是目前社會(huì)上阻礙改革的兩種力量的表現(xiàn),。世行正式報(bào)告中建議重新界定國有企業(yè)的作用，打破某些行業(yè)的壟斷,，實(shí)現(xiàn)所有權(quán)結(jié)構(gòu)的多元化,，降低私營企業(yè)進(jìn)入的壁壘，可以想象,，原稿中對此問題的論述不會(huì)如此“溫柔”,。國有部門在經(jīng)濟(jì)中的重新定位，將直接影響國資委的權(quán)力范圍,，縮減其權(quán)力邊界,，所以受到國資委的抵制不難理解。這事實(shí)上是近年來主管部門,、行業(yè)和地方等形形色色的利益集團(tuán)在自己利益被觸動(dòng)受影響時(shí),，對那些利于全民利于大多數(shù)人的改革產(chǎn)生抵制的一個(gè)例子而已。這樣的例子還非常多,，最典型的有房產(chǎn)調(diào)控中的房產(chǎn)商和地方政府,，公車改革中的公車受益者集團(tuán)等。
盡管利益集團(tuán)有很大的輿論影響力和對最終決策的影響力,，但利益集團(tuán)的所作所為相對來說不易躲過大多數(shù)人的眼睛,，更不用說那些近乎赤裸裸的政策施壓了,。
但是，另一種阻礙改革的力量,，即落后的觀念力量往往被人忽視,。因?yàn)槟切┘兇鈴挠^念上反對改革者，往往都不是利益中人,，事實(shí)上改革并不會(huì)損害其利益,，甚至可能會(huì)增進(jìn)其利益，這樣,，盡管他們極力反對改革，但危害性往往被人所忽視,。這些人打著國家利益,、民族利益的牌子，常常把帝國主義等詞語掛在口邊,，的確能迷惑一部分人,。
在我看來，這些人之所以產(chǎn)生抵制改革的觀念,，原因是多方面的,，但主要是教育背景、知識(shí)結(jié)構(gòu)和思維方式方面的原因,。這些人對改革有著深深的誤解,，他們和改革的主張者一樣，看到了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中的一些問題,，但他們沒有看到這些問題的產(chǎn)生是因?yàn)楦母锏牟粡氐�,，而是將其歸罪于改革本身。這些改革的抵制者還有一個(gè)特點(diǎn),，就是不從世界大勢出發(fā),，不從過去正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，而更喜歡從概念出發(fā),，從陳腐的觀念出發(fā),，其結(jié)果自然是昧于大勢，充當(dāng)阻擋改革者的角色,。比如說,，此次“鬧臺(tái)”的杜建國，很可能沒有仔細(xì)去理解世行的這份報(bào)告,。實(shí)際上,，世行的報(bào)告內(nèi)容并無太多新意，只是再次向人們強(qiáng)調(diào)了改革的重要性,。報(bào)告所提出的一些具體建議,，如打破國企行業(yè)壟斷,、讓百姓共享國企發(fā)展成果、解決國進(jìn)民退,，壓縮國企規(guī)模給民資民企提供發(fā)展生存空間以及降低中國的儲(chǔ)蓄率等問題,，都是早已得到充分討論過的問題，只是一直難以實(shí)質(zhì)性推動(dòng),。世行所做的,，很大程度上只是一個(gè)梳理工作。當(dāng)然,，主張改革的人是樂于見到借助世行的影響力來推動(dòng)這些已成為共識(shí)且早就應(yīng)該著手的改革的,。
值得注意的是，利益集團(tuán)和落后觀念群體在阻擋改革過程中,，可能會(huì)有某些交叉,，比如某些利益集團(tuán)可能一邊打出國家利益民族利益的旗號，一邊行維護(hù)集團(tuán)利益之實(shí),，甚至可能會(huì)以“違反憲法”之類的詞語來嚇唬人,。但不管怎樣，中國經(jīng)濟(jì)改革需要往前走,，其它改革也要跟上,，這是時(shí)代進(jìn)步的要求，絕不能因?yàn)橛欣婕瘓F(tuán)和落后觀念群體的阻擋而放棄,。
|