歐洲主權(quán)債務(wù)危機至今還在困擾金融市場,。人們可能會問,，這個問題為何找不到一個解決辦法呢？評級機構(gòu)下調(diào)評級會造成多少影響,，它增加多少不確定性,？同時，中國政府也準備加大支持歐洲走出主權(quán)債務(wù)危機困境的力度,。在這樣的背景下,，歐洲主權(quán)債務(wù)危機會走向哪里？能否找到一個更好化解這種危機之辦法,？進入這個市場投資所面臨的風(fēng)險有多大,？這些都是投資者必須思考的問題。
我一向強調(diào),，歐洲主權(quán)債務(wù)危機的問題,，在歐元出生時就埋下伏筆，歐洲主權(quán)債務(wù)危機為歐元貨幣體系的內(nèi)在缺陷所導(dǎo)致的,，即歐元貨幣信用統(tǒng)一性及這種信用貨幣擔(dān)保不統(tǒng)一性所造成的,。在這種貨幣體系下，一定會讓經(jīng)濟條件差或弱的國家過度使用歐元這個統(tǒng)一的信用,，從而讓整個歐元體系信用弱化,。而這些經(jīng)濟條件差或弱的國家，其過度使用信用貨幣的結(jié)果就是讓這些國家主權(quán)債風(fēng)險上升,。因為,，這些經(jīng)濟弱的國家都以為過度使用歐元可以把其成本讓整個歐洲來承擔(dān)，而收益則歸自己,。
歐元出現(xiàn)的同時,，歐洲央行未樹立整個歐元貨幣體系最后貸款人角色。即沒有一個好的有權(quán)力機構(gòu)最后決策機制,，即當(dāng)這些國家的主權(quán)債務(wù)風(fēng)險上升時,，或這些風(fēng)險高的國家出現(xiàn)問題時，歐洲央行最后有權(quán)力發(fā)行貨幣來化解這種主權(quán)債務(wù)風(fēng)險,。再加上在歐盟國家的民主體制下,，不僅歐洲央行不能果斷決策，而且即使有好的方案,，還得各國通過民主程序來通過,。這樣，不僅會耽誤了解決這種危機的時機，而且在民主選舉機制下,，多數(shù)政治人物不僅具有迎合選民的動機,，而且其中不少決策更多地是滿足大眾的短期行為。在這種情況下,，一個小小的希臘主權(quán)債務(wù)危機都無法達到一個好的解決辦法,。
1997年韓國遭遇亞洲金融危機，其國家主權(quán)債務(wù)風(fēng)險,、當(dāng)時國家所處經(jīng)濟危機的風(fēng)險等都不低于當(dāng)前歐洲,，但是韓國在政府及全體人民齊心協(xié)力下，經(jīng)過幾年的努力很快就走出這個危機,。而歐洲主權(quán)債務(wù)危機卻越鬧越大,。
我們還應(yīng)該看到歐洲主權(quán)債務(wù)危機也是歐盟內(nèi)部經(jīng)濟不協(xié)調(diào)的危機。這是多種因素造成的,。要化解這種危機,，要讓德國、法國等經(jīng)濟條件好的國家作出利益讓步,。這種利益關(guān)系不調(diào)整,，危機走出困境是不可能的。這就是當(dāng)前國際市場對歐洲主權(quán)債務(wù)解決沒有信心的關(guān)鍵所在,。
因此,，對于歐洲主權(quán)債務(wù)危機，首先是歐盟各國通過政治協(xié)商找到一個好的辦法,，然后才是其他各國伸出援手,。這樣，歐洲各國就得先調(diào)整利益關(guān)系,，調(diào)整其經(jīng)濟政策及當(dāng)前不合理的金融政策架構(gòu),，特別是如何改變過度的經(jīng)濟福利政策，讓民眾與政府一起努力來走出困境,。這是當(dāng)前走出歐洲主權(quán)債務(wù)危機困境的首要方面,。其次才是國際社會一起聯(lián)合起來重建歐元主權(quán)債務(wù)之信用。在這種情況下,，歐盟根本不要在乎一些國際機構(gòu)對其主權(quán)債務(wù)的評級,。因為,，這些評級僅是技術(shù)指標,，對市場的影響只能是暫時的，這些評級根本上就沒有把握危機的實質(zhì),。
中國是否幫助歐洲,，可以分為兩個層面的問題。一個作為投資者層面。這主要是指中國投資公司這樣國內(nèi)企業(yè)如何進入歐洲市場,。中國投資公司有專門研究及精通國際投資市場的專家,，我相信他們能夠作出比較好的判斷。因為,，作為一個好的投資者,，風(fēng)險與收益永遠是成正比的。如果當(dāng)前歐洲主權(quán)債務(wù)可能風(fēng)險很高,，同樣它也可以是一個高收益的產(chǎn)品,。這就在于這些投資機構(gòu)判斷。購買不購買歐洲主權(quán)債券完全是企業(yè)的事情,。特別是,，當(dāng)前中國對歐洲直接投資較小，如果中國企業(yè)能夠在歐洲的一些新型產(chǎn)業(yè)或中國技術(shù),、資源等落后的產(chǎn)業(yè)進行投資,，這也是中國企業(yè)走出去的機會，也有利于歐洲各國走出當(dāng)前的債務(wù)危機,。所以,，中國企業(yè)進入當(dāng)前歐洲市場應(yīng)該是一個不錯的機會。但是,，這既是互利互惠的事情,，也得看中國的企業(yè)準備好了沒有，有沒有面臨歐洲主權(quán)債務(wù)危機巨大風(fēng)險的承受力,。
另一個層面就是在經(jīng)濟全球化及金融全球化的今天,，自掃門前雪顯然不行。在這個意義上,，中國從道義上幫助歐洲各國走出主權(quán)債務(wù)危機也是應(yīng)該的,。同樣，當(dāng)中國經(jīng)濟面臨困難時,，國際對中國的支援不少,。只不過，我國要量力而行,，想想我們對幫助歐洲走出主權(quán)債務(wù)危機能夠做什么及該什么�,，F(xiàn)在市場有一種流行的觀點，認為中國經(jīng)濟有多強大,，中國外匯儲備有如何充足等,，因此，中國在幫助歐洲走出主權(quán)債務(wù)危機時,，正好是一個與之討價還價機會,�,；蛘哒f，中國能否幫助歐洲,，幫助多少完全是在于歐洲方面的對價,，即他們能夠給中國什么條件。我想這樣做是不對的,。因為,，當(dāng)歐洲出現(xiàn)主權(quán)債務(wù)危機的時候，如果我們是出自于道義上幫助,，就是應(yīng)該自愿及不圖回報的,。而幫助歐洲走出主權(quán)債務(wù)危機圖回報，只是前面企業(yè)投資層面上的事情了,。在這個時候,，中國應(yīng)該從道義上幫助歐洲，并與歐洲各國一起走當(dāng)前主權(quán)債務(wù)危機的困境,。
同時,，我們對歐洲主權(quán)債務(wù)危機要有清醒認識，這個時候進入歐洲要面臨的也是風(fēng)高浪急,。因此,，當(dāng)前進入歐洲市場或?qū)W盟的幫助，對中國政府來說,，既是挑戰(zhàn)也是機會,。我們要把握好機會，也得面對巨大風(fēng)險的不確定,。