一向善于揮舞知識產(chǎn)權(quán)大棒的蘋果公司最近在深圳輸了官司,。這場蘋果公司與深圳唯冠公司之間關(guān)于“IPAD”商標(biāo)權(quán)的爭奪戰(zhàn)甚至有可能影響到iPad未來在中國市場的銷售,，因為已經(jīng)有消息說，為了避免惹上官司,，一些地方已將iPad下架,。
就這場爭奪戰(zhàn)，業(yè)界評說不一,，有的專家認(rèn)為,，在商標(biāo)權(quán)的征戰(zhàn)中，過去多是中國企業(yè)侵權(quán)敗訴,，而這次則是中國企業(yè)贏了官司,，這是中國企業(yè)成熟的表現(xiàn)。但也有專家說,，這場官司還存在很多變數(shù),，誰將成為最后的贏家還不好說，也不能借此就認(rèn)為中國企業(yè)在商標(biāo)的使用上更加成熟,。
很多“果粉”可能并不清楚,，“IPAD”的注冊商標(biāo)最早并不屬于蘋果公司，而是屬于深圳唯冠和臺北唯冠,。據(jù)了解,，深圳唯冠是香港上市公司唯冠國際控股有限公司在中國內(nèi)地的子公司，2001年在中國工商行政管理總局商標(biāo)局獲得“IPAD”兩個商標(biāo)的注冊,。注冊商標(biāo)后,，唯冠公司曾一度推出了名為“IPAD”的產(chǎn)品，但銷量不佳,，最后以停產(chǎn)告終。
而事實上,，唯冠公司國際的另一家子公司臺北唯冠也在多個國家和地區(qū)注冊了“IPAD”,。也就是說，深圳唯冠擁有“IPAD”在大陸的注冊商標(biāo),，而臺北唯冠擁有另外一些國家和地區(qū)的“IPAD”注冊商標(biāo),。
2010年1月27日,，蘋果公司的iPad上市。之前,，為了收購“IPAD”商標(biāo),，2009年8月11日，蘋果公司律師與英國一家公司合作,，向唯冠臺北公司發(fā)出了收購IPad全球商標(biāo)的請求,。很快，在2009年,，英國IP公司以3.5萬英鎊購得臺北唯冠的IPad全球商標(biāo),，隨即轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。至此,，蘋果公司認(rèn)為其已成功將這一商標(biāo)購入囊中,。
整個過程中，蘋果公司并未意識到,，“IPAD”在大陸商標(biāo)的所有權(quán)并不在臺北唯冠,，而是在深圳唯冠的手中。
在蘋果看來,，既然已經(jīng)購買了唯冠的全球商標(biāo),，自然包括中國大陸；然而,，深圳唯冠認(rèn)為,，深圳唯冠和臺灣唯冠是獨立的法人主體，誰也無權(quán)處置別人的商標(biāo),。
2010年10月,，深圳唯冠約見媒體表示，蘋果公司并未取得“IPAD”在大陸的商標(biāo)權(quán),。之后,，蘋果公司率先向深圳市中級人民法院起訴，要求深圳唯冠公司執(zhí)行其與臺灣唯冠電子股份公司達(dá)成的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,。
2011年12月,，深圳市中級人民法院在一審宣判中指出，由于深圳唯冠沒有參與之前的談判,，也沒有授權(quán)他人處分其商標(biāo)及訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同,，涉案的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同對深圳唯冠無約束力，從而駁回了蘋果公司的訴訟請求,。
蘋果公司不服,，向廣東省高級人民法院提起上訴。據(jù)悉，蘋果公司最新上訴的理由包括：在內(nèi)地注冊的商標(biāo)和IPAD注冊商標(biāo)專用權(quán)歸其所有,，認(rèn)為該案應(yīng)該適用香港法律判定,，要求判定深圳唯冠所有的“IPAD”商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司等。
針對愈演愈烈的商標(biāo)權(quán)糾紛,，蘋果公司在2月14日晚間發(fā)布了一份簡短聲明：“多年前,，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的IPAD商標(biāo)權(quán)。唯冠公司拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議,。香港法院已支持蘋果公司,，我們在中國內(nèi)地的訴訟仍在進(jìn)行中�,！�
據(jù)深圳唯冠方面介紹,，其實蘋果公司與深圳唯冠就中國大陸“IPAD”商標(biāo)權(quán)問題也一直在進(jìn)行談判，轉(zhuǎn)讓價格隨著iPad發(fā)售日期的臨近也水漲船高,，由1000萬元美金一直漲到4000萬元美金,。但蘋果公司最終沒有接受這樣的報價。
事實上,，過去幾年,，唯冠公司的經(jīng)營狀態(tài)一直不佳。據(jù)唯冠公告顯示,，其流動負(fù)債凈額達(dá)28.7億元,，38億元貸款逾期未償還，對中國銀行等8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元,，約合人民幣11.45億元,。唯冠手里的“IPAD”中國商標(biāo)權(quán)，就成了其名下唯一一塊肥肉,，各家債主都在盯著,。
據(jù)悉，法院可能在2月末對這一糾紛案作出判決,。業(yè)內(nèi)預(yù)計可能呈現(xiàn)三個結(jié)局：一是深圳唯冠勝訴,，蘋果公司高額購買商標(biāo)權(quán)或者將iPad在大陸市場“改名換姓”；二是蘋果公司勝訴,，繼續(xù)銷售其產(chǎn)品,；三是雙方達(dá)成和解。
深圳唯冠負(fù)責(zé)人楊榮山告訴中國青年報記者,，深圳唯冠方面還正準(zhǔn)備向海關(guān)提供材料,，要求禁止iPad進(jìn)出口。
上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭律師告訴中國青年報記者,，一方面起訴是蘋果公司的權(quán)利,。另一方面,，因為到目前為止大陸地區(qū)“IPAD”的商標(biāo)權(quán)仍歸唯冠公司所有,，唯冠公司根據(jù)自己享有的權(quán)利向工商部門進(jìn)行投訴,，也沒有不合理之處。而工商部門根據(jù)投訴立案,，在商標(biāo)權(quán)利真實有效的情況下,，對市場上有侵權(quán)嫌疑的商品進(jìn)行查扣，也在職權(quán)范圍之內(nèi),。
事實上,，蘋果公司購買產(chǎn)品的商標(biāo)，不光是“IPAD”,�,！癐PHONE”的中國商標(biāo)權(quán)，也是蘋果公司花了365萬美元從漢王科技公司手上購得,。
漢王科技公司招股意向書顯示,，2009
年7月18日，公司與蘋果公司簽訂了《商標(biāo)和解及轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,，漢王科技公司同意將其在世界任何地方申請或注冊的所有和任何與“IPHONE”相關(guān)商標(biāo),，包括但不限于中國境內(nèi)的“i-phone
及圖形”（申請?zhí)枺?073735）和“I-phone（美術(shù)字體）”（申請?zhí)枺?233340）（“漢王I-phone
商標(biāo)”）出售給蘋果公司，蘋果公司向漢王科技合計支付365萬美元,。
“商標(biāo)就像網(wǎng)址一樣,，先到先得，搶注商標(biāo),、買賣商標(biāo),，都是一門生意�,！被ヂ�(lián)網(wǎng)實驗室董事長方興東如此評價說,。
有業(yè)界人士在工商部門的網(wǎng)站上查詢后發(fā)現(xiàn)，從apad到zpad,，以26個英文字母開頭的pad在大陸都已經(jīng)被注冊,，蘋果公司想繼續(xù)用“pad”這個名，恐怕是要費一番周折,。
“‘IPAD’的商標(biāo)價值,，主要是跟蘋果公司的產(chǎn)品質(zhì)量和蘋果公司的價值相關(guān)聯(lián)的”，上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭說,，離開蘋果公司,，IPAD的這個商標(biāo)價值將大大縮水。
游云庭分析,，深圳唯冠跟蘋果公司是在互相試探,，博弈,。唯冠公司起訴蘋果公司、申請各地工商局查封,、進(jìn)一步向海關(guān)申請停止進(jìn)出口iPad,，就是想要賣一個高價，這個價格也只有蘋果公司能給,。但蘋果公司似乎看穿了唯冠公司的想法,，穩(wěn)坐釣魚臺，到目前為止僅僅給了一個聲明,。對蘋果公司來說,，商標(biāo)最后歸誰都沒有太大影響，唯冠公司卻是背水一戰(zhàn),，輸了就一無所有,。如果蘋果公司放棄大陸“IPAD”商標(biāo)，即把在3月份上市的iPad3更名,，也沒有太大損失,。而唯冠即便出售商標(biāo)，蘋果公司主要的競爭對手不屑要,，最有可能是被中小山寨廠商低價買走,。
有業(yè)界人士推測說，對比iPhone中國商標(biāo)的價格,，蘋果公司最多愿意出價1000萬~2000萬美元,，這是商標(biāo)價值的極限。唯冠身背30多億元的債務(wù),，想通過iPad商標(biāo)作為“救命稻草”來償還債務(wù),，自然要價很高。另外,，即便唯冠進(jìn)一步要求侵權(quán)賠償和工商罰款,，因為曾經(jīng)簽過全球商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，所以也算不上是故意侵權(quán),，賠償和罰款都不會太高,。
方興東說，iPad商標(biāo)戰(zhàn)提醒中國企業(yè)要重視知識產(chǎn)權(quán),。
事實上,，這場糾紛也給國內(nèi)不少中小企業(yè)上了一堂生動的“知識產(chǎn)權(quán)課”。過去,，很多國內(nèi)企業(yè)并不把知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)回事,，但這一事件中IPAD商標(biāo)就關(guān)聯(lián)了巨大利益，這也會對促進(jìn)企業(yè)主動維護(hù)商標(biāo),、產(chǎn)品等知識產(chǎn)權(quán)帶來積極影響,。
一些業(yè)內(nèi)人士分析,，唯冠公司和蘋果公司的商標(biāo)之戰(zhàn)，雖然雙方體量不同,，但說明無論是小公司還是全球市值第一的企業(yè),，在知識產(chǎn)權(quán)的游戲規(guī)則面前，都沒有法律豁免權(quán),。