|
據(jù)《新安晚報(bào)》報(bào)道,，一向高調(diào)行善的陳光標(biāo)要低調(diào)了,。日前,，新年第一天上班的陳光標(biāo)向記者透露，龍年將是“低調(diào)之年,、反思之年、休息之年”,，做慈善將不再高調(diào),。陳光標(biāo)還表示，將在未來兩到三年的時(shí)間里,，減少八成媒體曝光率,。
既然要反思，顧名思義，就是做了不對(duì),、不妥,、不當(dāng)?shù)氖虑椋缓缶褪强偨Y(jié)和改正,。但對(duì)于高舉慈善大旗的“中國(guó)首善”陳光標(biāo)來說,，他到底有什么地方需要反思呢？難道高調(diào)行善也是一種錯(cuò)嗎,？所以,，在筆者看到這則新聞的時(shí)候，反而覺得陳光標(biāo)的反思,，更加值得我們“再反思”,。
在公眾的眼里，高調(diào)慈善幾乎成為陳光標(biāo)的一個(gè)身份標(biāo)簽,，這樣的慈善行為確實(shí)有些另類,，因?yàn)槲覀儚男〗邮艿木褪亲龊檬虏涣裘瑤椭鷦e人也不留名的教育,，而陳光標(biāo)的行為,，顯然和我們的傳統(tǒng)認(rèn)知格格不入。
正因如此,，高調(diào)行善的陳光標(biāo)在被鮮花和掌聲圍繞的同時(shí),，也一直被爭(zhēng)議和質(zhì)疑追隨。有人說他高調(diào)是為了炒作自己,，有人說他行善的背后有商業(yè)目的,，說身處慈善事業(yè)風(fēng)口浪尖的陳光標(biāo)沒有壓力，沒有困惑與煩惱,，那是不可能的,。這樣問題就來了，如果陳光標(biāo)現(xiàn)在的低調(diào)和反思,，正是源于外界的壓力和困擾,，是社會(huì)慈善事業(yè)的幸還是不幸？答案無疑是后者,，因?yàn)樗牡驼{(diào),，只是一種“被低調(diào)”，反思也只是一種“被反思”,。
筆者以為,，慈善不僅僅只有一種顏色，也不僅僅只有一種面孔,。至于到底是高調(diào)慈善,，還是低調(diào)慈善,，完全取決于行善者的意愿，只要他們的慈善行為沒有背離慈善的宗旨,，確確實(shí)實(shí)幫助了別人,，溫暖了社會(huì)，那么我們就應(yīng)該秉持寬容和理解的心態(tài)來看待他們行為本身的高調(diào)或者低調(diào),。如果因?yàn)槲覀兓谂f有認(rèn)識(shí)的誤讀,，而迫使陳光標(biāo)們“被反思“被低調(diào)”，則我們就是在傷害慈善,，傷害那些有志慈善的人,。
起碼截止到目前為止，高調(diào)行善的陳光標(biāo),，沒有做傷害慈善事業(yè)的事情,，他的諸多慈善行為和慈善活動(dòng)，在幫助了很多人的同時(shí),，也讓慈善的概念更加深入人心,，更加為世人所知。所以,，面對(duì)陳光標(biāo)的反思,，需要進(jìn)行“再反思”的，恰恰是你,，是我,，是我們這個(gè)社會(huì)。
|