|
農歷新年前,，被控非法集資7.7億元人民幣的浙江東陽吳英案在二審開庭接近一年后宣判，維持一審法院死刑判決,。根據法律流程,，將進入最高法院死刑復核程序。
據中國上市公司輿情中心的監(jiān)測,，對于吳英判以死刑是否恰當的討論,，成為新年假期互聯(lián)網上的熱門輿情話題。許多企業(yè)家,、律師和媒體人在微博上表示,，吳英至少罪不至死，希望最高法院能夠“刀下留人”,。不少人也提到,，吳英案本身就還有一些疑點尚未厘清,。還有一些意見則著眼于，民間強烈的輿情會否影響司法獨立,，最終影響司法公平性,？
吳英案二審是依據“集資詐騙罪”判處死刑，一些法律界人士對此有不同看法,。刑法192條所規(guī)定的集資詐騙罪,，構成要件在于吸收公眾資金后，“沒有進行合理經營活動”,，且“主觀客觀上無法歸還資金”,。不少人士認為，吳英在借款以后,，雖然也有奢侈消費,，但總體來說，主要的資金還是用于生產經營,，其借款并非是意在騙錢揮霍,，并不適用該罪名。對于吳英借款后行為的認定,，是量刑高低的關鍵,，也是目前社會上有爭議的焦點。到底怎么定,？網友的判斷也不能當法律用,，還是要等最高法院在復核后給出權威的裁定了。
而更直接的輿論訴求則是,，吳英“罪不至死”,，希望“刀下留人”。任志強,、李開復,、潘石屹、陳勁松等許多在微博上活躍的企業(yè)家,，都表達了類似意見,。一是如有的法學家所提到，當前經濟犯罪不判死刑已經成為基本的刑事司法原則,，生命很寶貴,，死刑要慎重。另外一條,，民間金融借貸是長期的事實存在,，亦有其現有制度背景下的一定合理性，對此應重在疏導，而非猛烈揮刀,。確實,，就算最終確定為集資詐騙罪，也可以不必判以死刑,。對于31歲的吳英來說,，比如死緩或無期徒刑也同樣是沉重的刑罰,。
當然，對于吳英案紛紛擾擾的輿情,，也讓一些觀察者擔憂。有媒體刊登評論稱,，“不要讓輿論決定吳英生死”，認為公眾都有權利表達自己對吳英案宣判的看法,，但司法獨立最終是硬道理,，司法要獨立于行政體系，也要獨立于社會輿論,。
有人把吳英案和多年前的投機倒把案聯(lián)系起來，隨著改革開放和社會進步,，投機倒把已經消失,，而在上世紀80至90年代曾以投機倒把和非法集資罪判刑的王守信案，其公正性也已經受到法律和歷史的質疑,。吳英案尚有疑點,，而法律界對于其是否適用非法集資詐騙罪仍然存在爭議。作為爭議案件,，是否應當判處極刑依然值得思考。而對于民間金融借貸市場,，其根源在于民間的富余資本要尋找出路，以及企業(yè)從正規(guī)金融借貸市場獲得資金的困難程度,，加強監(jiān)管和疏導才是解決問題的最好辦法,，否則，在目前國內游資涌動,，借貸越來越難的情況下,，類似的吳英案恐怕屢禁不止,。
|