在2011年年初建設(shè)1000萬套保障房的硬任務(wù)約束下,，各地方政府紛紛出臺各種政策來推動甚至強(qiáng)制性地加速保障房建設(shè),。住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部的數(shù)據(jù)顯示，截至2011年10月底,，全國城鎮(zhèn)保障性安居工程開工已超過1000萬套,，順利地完成了年初目標(biāo),。
但是，在保障房開工任務(wù)順利完成目標(biāo)的背后,，保障房建設(shè)依然面臨多方面的隱憂,。單純追求開工數(shù)量和速度，保障房建設(shè)容易陷入粗放,、低質(zhì)增長的誤區(qū),，甚至產(chǎn)生一系列負(fù)面影響。因此,，保障房建設(shè)應(yīng)在抓進(jìn)度,、抓開工、抓建成的同時,，確保房屋的質(zhì)量,。
這就需要全方位地完善保障房建設(shè)評價標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)配套政策制定與執(zhí)行。
從去年全年全國保障房開工590萬套到今年大跨步提高到1000萬套,，在中央財政補(bǔ)助超過1000億元的同時,，還有一些資金需要地方政府解決。這就需要加快建立符合我國國情的住房金融政策體系,。
在中央層面需加強(qiáng)政策統(tǒng)籌力度,，對保障房項目的融資規(guī)模單獨(dú)設(shè)立統(tǒng)計科目，不與商業(yè)房地產(chǎn)開發(fā),、商品住宅開發(fā)項目混同,。
同時，是否可以調(diào)動商業(yè)銀行積極性,，對保障房項目采取更靈活的貸款利率,，對于銀行提取此類貸款撥備適當(dāng)放寬，減免其相關(guān)稅費(fèi),，放寬對貸款期限的要求,，允許此類貸款在項目建設(shè)期內(nèi)可以只還利息不還本金，待項目進(jìn)入運(yùn)營期再制定逐年償還本金計劃等,。
此外,，加快對住房公積金制度進(jìn)行全面改革。限制公積金用于商品房的建設(shè)和消費(fèi)支持,，使可用于住房保障的公積金數(shù)額大幅增加,，對住房公積金的存貸實(shí)行更低利率、周期更長的制度。這樣做,，既可以提高保障房消費(fèi)群體的支付能力,，同時也使他們盡量少受宏觀經(jīng)濟(jì)波動和貨幣政策調(diào)整的沖擊；擴(kuò)大公積金提取和使用范圍,，允許廉租房,、公租房家庭用公積金交納租金，以減少公積金的積淀等,。
再有,，改進(jìn)保障房土地供應(yīng)機(jī)制，降低建設(shè)成本,，引導(dǎo)社會資金廣泛參與,。在土地供應(yīng)方面，應(yīng)研究出臺允許在集體土地上建設(shè)公共租賃房的相關(guān)政策,。比如,，北京市和廣東省都在部分項目進(jìn)行了試點(diǎn)，鼓勵企業(yè)事業(yè)單位用自有國有土地建設(shè)公共租賃房,，鼓勵農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織利用存量集體建設(shè)用地建設(shè)公共租賃房,。
保障房建設(shè)是重大民生工程、重大發(fā)展工程,，不僅有利于保障和改善民生,，增加住房有效供給，抑制房價過快上漲,；也有利于優(yōu)化投資結(jié)構(gòu),，擴(kuò)大消費(fèi)需求，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。
基于這樣的重要性,，評價保障房建設(shè)就不能只看開工指標(biāo)，更要看整體成效,。
對于目前的保障房開工完成情況,，業(yè)已暴露出一些開工成色存疑的問題，例如見諸報端的就有不少省市將單位集資合作建房,、針對鄉(xiāng)村教師,、衛(wèi)生院等人員的中轉(zhuǎn)房等納入保障房統(tǒng)計之列。建立保障房有效開工認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，這是保證優(yōu)質(zhì)完成保障房建設(shè)任務(wù)的必要前提。
與此同時,，還要完善保障房供地,、租售與退出機(jī)制，避免保障房成為“公權(quán)房”，避免階段性的居住權(quán)異化成長期產(chǎn)權(quán),。華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)在博鰲房地產(chǎn)論壇上指出：“中央部委,、國企獲取的土地是大量的，北京有73%的土地被這些機(jī)關(guān)單位使用了,�,！�
另一個不容忽視的問題是保障房建設(shè)質(zhì)量。在當(dāng)下各地追求保障房開工速度和規(guī)模的時候,，重提近年來屢見不鮮的保障房工程,，有著尤其重要的意義。包括北京實(shí)行保障房“終身質(zhì)量責(zé)任牌”等辦法,，顯示出地方政府在這方面進(jìn)行了有益的探索,，其成效還需要在執(zhí)行中檢驗(yàn)。
業(yè)內(nèi)人士表示,，諸如保障房質(zhì)量,、租售等方面的問題，都是地方政府可控的,；而保障房建設(shè)帶來的資金壓力帶有一種地方政府難以控制的特點(diǎn),，所有這些，都需要中央和地方完善政策設(shè)計,，探求一條更理想的保障房建設(shè)路徑,，以避免保障房粗放增長留下嚴(yán)重的后遺癥。