|
據(jù)《新京報(bào)》1月9日?qǐng)?bào)道,，晉商丁書(shū)苗自從認(rèn)識(shí)劉志軍后,，其資產(chǎn)從2008年初的4億元，飛升至2010年9月的45億元,，兩年時(shí)間翻了10倍,。
追蹤丁書(shū)苗的從商之路,，可以發(fā)現(xiàn)，其在上世紀(jì)90年代之前主要依賴(lài)勤奮,、精明做點(diǎn)小生意,，丁書(shū)苗在生意場(chǎng)上真正成形做大，始于上世紀(jì)90年代之后,。在此后的20年間,，丁書(shū)苗先是投資運(yùn)煤、販賣(mài)車(chē)皮,，爾后更是轉(zhuǎn)戰(zhàn)北京,、參與鐵路生意。此間,，雖然丁書(shū)苗的生意愈發(fā)做大,、投資領(lǐng)域逐漸拓寬，但其從商之道卻主要圍繞“尋租”二字。
丁書(shū)苗雖已鋃鐺入獄,，其背后靠山亦早已落馬受審,，但是，之于當(dāng)下民企而言,，“丁書(shū)苗尋租”現(xiàn)象并未絕跡,，而其背后的制度之缺和民企的難言之隱顯然更值得我們深思。
這種制度之缺,，既來(lái)自于對(duì)政府干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)有效監(jiān)管的缺失,，更來(lái)自于相關(guān)行業(yè)的過(guò)于壟斷。而這種制度之缺,，直接造成了當(dāng)下民企相對(duì)尷尬的地位,。
對(duì)于歷史僅30多年的民企而言，其最好的成長(zhǎng)環(huán)境,，顯然是改革開(kāi)放至上世紀(jì)90年代中期以存量改革為主的時(shí)期,，在這一期間，無(wú)數(shù)不名之輩登上了創(chuàng)業(yè)舞臺(tái),，并迅速積累財(cái)富和自信,。而當(dāng)改革車(chē)輪駛至2000年后，這一階段是以存量改革和增量改革并行的時(shí)期,，民企的成長(zhǎng)環(huán)境雖不如上一時(shí)期,，但空間依然較大、仍可緩慢前行,�,？墒牵�(dāng)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)入已無(wú)存量可改,、且增量改革步履維艱的近10年,，在成本持續(xù)增加、外需陸續(xù)減少,、且資源配置過(guò)于失衡之際,，民企不得不無(wú)奈地進(jìn)入艱難維生之路。
當(dāng)然,，這種艱難并非針對(duì)所有民企,。對(duì)于已經(jīng)通過(guò)國(guó)企改制、轉(zhuǎn)型房地產(chǎn)等階段性暴利行業(yè)的民企來(lái)說(shuō),，這反而是一個(gè)快速膨脹的好時(shí)期,。除此之外，亦不排除極少數(shù)技術(shù)創(chuàng)新,、管理創(chuàng)新能力過(guò)強(qiáng)的民企,，仍然可以保持相對(duì)速度的成長(zhǎng),。
但是，之于絕大多數(shù)民企而言,，此一階段的成長(zhǎng)環(huán)境顯然已大不如前,。一方面，近10年來(lái),，我國(guó)要素資源的成本日益提高,，無(wú)論是原材料、人工,，還是水費(fèi),、電費(fèi)等，均在高速攀升,。另一方面,，此一階段資源配置的壟斷性明顯增強(qiáng)，無(wú)論是信貸,、土地,、產(chǎn)業(yè)，還是補(bǔ)貼,、定價(jià)等,。
如果說(shuō)，在2008年之前,，民企要素資源成本的大幅提高，尚可以通過(guò)中國(guó)加入WTO后所帶來(lái)的“全球化紅利”予以對(duì)沖,�,？墒牵�(dāng)2008年美國(guó)次貸危機(jī)全面爆發(fā)后,，隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)需求的大幅減少,，中國(guó)民企發(fā)展的狀況亦已一日不如一日。
在成本持續(xù)增加,、外需陸續(xù)減少之窘境下,，再遭遇資源配置的嚴(yán)重不均衡，顯然會(huì)令民企難以承受,，這亦是2011年以來(lái)長(zhǎng)三角,、珠三角等發(fā)達(dá)地區(qū)“民企倒閉潮”頻繁出現(xiàn)的根源。雖然,，中國(guó)于2005年和2010年分別頒布了“非公經(jīng)濟(jì)36條”和“新非公經(jīng)濟(jì)36”,，但是，之于民企的實(shí)踐層面而言,，新舊非公經(jīng)濟(jì)36條僅是一道漂亮的玻璃門(mén),，民企“看得見(jiàn),，卻進(jìn)不去”。更為嚴(yán)重的是,，在本輪資源配置過(guò)于向央企（國(guó)企）傾斜之下,，民企不僅陸續(xù)退出了煤炭、石油等資源性行業(yè),，而且在利率持續(xù)壟斷之下,、在信貸資源配置過(guò)于失衡之下，大批民企最終不得不依賴(lài)高額的融資成本維持生存,。
以此而論,，丁書(shū)苗的尋租，一定程度上,，折射出中國(guó)民企的尋利之難,。在民企成長(zhǎng)空間日趨收縮、而政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)干預(yù)的權(quán)力相對(duì)失控,、以及央企（國(guó)企）對(duì)資源的壟斷能力過(guò)強(qiáng)時(shí),，大批民企屈服于權(quán)力、淪為央企（國(guó)企）附庸,，并轉(zhuǎn)而利用權(quán)力尋租,、分食央企（國(guó)企）的壟斷利益，本就是順理成章之事,。而這其中,，膽大如丁書(shū)苗、李薇,、張榮坤者,，必然會(huì)以身試法，企圖將尋租作為企業(yè)快速膨脹的捷徑,。
對(duì)于“違法尋租”的民營(yíng)企業(yè)家,，必須繩之以法。但是,，與之相比,，我們更應(yīng)堵住尋租之門(mén)，亦即是說(shuō),，必須減少政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù),，并徹底扭轉(zhuǎn)資源配置過(guò)于向央企（國(guó)企）傾斜的趨勢(shì)，從而給予民企相對(duì)公平的成長(zhǎng)環(huán)境,。
|