|
湖南湘潭市“晶都公館”樓盤的開發(fā)商——原弘產(chǎn)房地產(chǎn)開發(fā)公司,，用了一系列假政府文件,，一路綠燈地辦下了竣工驗(yàn)收備案證和房屋產(chǎn)權(quán)登記,。更奇怪的是,，在市規(guī)劃局發(fā)現(xiàn)公文系偽造時(shí),，卻沒有主動(dòng)報(bào)警追究其偽造國(guó)家公文,、印章的刑事責(zé)任,，相反,，開發(fā)商還遞交了一份《承諾書》稱：由假證產(chǎn)生的一切法律糾紛,，與規(guī)劃局無(wú)關(guān),。（12月29日《中國(guó)青年報(bào)》）
當(dāng)?shù)匾?guī)劃局等部門在已經(jīng)知道開發(fā)商造假公文的情況下，居然接受開發(fā)商的《承諾書》了事,。偽造國(guó)家公文,，還可以“私了”,？
需知道，刑法第402條明確規(guī)定了“徇私舞弊不移交刑事案件罪”：行政執(zhí)法人員徇私舞弊,，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交,，情節(jié)嚴(yán)重的一樣構(gòu)成犯罪。
法學(xué)家貝卡利亞說：“刑罰的威懾力不在于嚴(yán)酷性,，而在于其不可避免性,。”——法律的威嚴(yán)不在于懲罰有多嚴(yán)厲,，而在于違法者必然受到處罰,，不能因?yàn)榕c執(zhí)法者“關(guān)系好”、有背景,，就可以逍遙法外,。但是湘潭這個(gè)“最牛樓盤”的背后，卻存在太多說不清道不明的地方,。
不僅是行政機(jī)關(guān)對(duì)“假證”裝聾作�,。粬|窗事發(fā)一年多以后,，在業(yè)主一再舉報(bào)下,，今年8月警方才予以立案；但立案4個(gè)月了,，并沒有人被拘捕,，甚至開發(fā)商還在開發(fā)一個(gè)新樓盤……但有公安人員私下表示：“案子并不復(fù)雜，一天之內(nèi)就可以告破,，但沒有指示,，這個(gè)案子破不了�,！�
其中的玄機(jī)何在,？湘潭市人大常委賀斗虛向記者“點(diǎn)破”，本案并不簡(jiǎn)單：“平常哪個(gè)企業(yè)到這些部門辦事,，不是腿都跑斷了,，多少麻煩和困難。為什么出了造假的事后,，大家都如此‘寬容’,？”這背后可能的貓膩，也正是公眾所擔(dān)憂的,。公眾痛恨無(wú)良商人,，但更痛恨執(zhí)法不公，以及可能的腐敗,。
既然事情已被曝光,，不妨把開發(fā)商的前世今生,、偽公文的來(lái)龍去脈、有關(guān)部門的半推半就,，都放在太陽(yáng)底下曬曬,，上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)給公眾一個(gè)明確的交待：誰(shuí)在幕后為偽造公文者壯膽、背書,、掩飾,？
|