|
近日，一份由北京,、重慶,、上海、深圳的大學(xué)師生合作完成的四城市建筑工人生存狀況調(diào)研報(bào)告,，引起輿論關(guān)注。該報(bào)告顯示，這四個(gè)城市中有75.6%的受調(diào)查建筑工人沒有簽訂勞動(dòng)合同,。有關(guān)專家指出，無勞動(dòng)合同成為農(nóng)民工討薪難的首要原因,。
早在2005年,，建設(shè)部就印發(fā)了《關(guān)于建立和完善勞務(wù)分包制度發(fā)展建筑勞務(wù)企業(yè)的意見》，計(jì)劃用3年時(shí)間取消“包工頭”,，在全國建立基本規(guī)范的建筑勞務(wù)分包制度,。按規(guī)定，到2008年,，全國的“包工頭”必須退市,，施工方必須按照勞動(dòng)法規(guī)與建筑工簽訂勞動(dòng)合同。如今在這四個(gè)大城市,，無勞動(dòng)合同的建筑工人比例仍舊如此之高,，讓人驚愕。6年時(shí)間過去了,，“包工頭”為何還不退市?建筑工無勞動(dòng)合同現(xiàn)象為何還沒絕跡?勞動(dòng)和社會(huì)保障部早在2004年就明確做出規(guī)定,，“企業(yè)應(yīng)將工資直接發(fā)放給農(nóng)民工本人，嚴(yán)禁發(fā)放給‘包工頭’或其他不具備用工主體資格的組織和個(gè)人,�,！钡�,，如今仍然時(shí)不時(shí)聽到建筑工人跟“包工頭”要賬的新聞。
農(nóng)民工討薪難,，不是難在一年兩年,，為了治理欠薪和討薪難問題，多年來,，相關(guān)行政主管部門出臺(tái)的規(guī)范政策,，不可謂不詳盡。比如,，簽訂勞動(dòng)合同制度,，按月發(fā)放薪酬制度，工資直接發(fā)給農(nóng)民工本人等,。但這些利好的“政令”出籠已多年,，緣何還禁不住欠薪?以往總是有人習(xí)慣把“罪責(zé)”推給制度漏洞和法規(guī)的不完善。似乎,，千錯(cuò)萬錯(cuò)都是制度設(shè)計(jì)缺陷和法規(guī)不完善的錯(cuò),。在這其中，對(duì)人之過錯(cuò),、法規(guī)執(zhí)行之無力卻很少去反省,。然而，需要看到的是,，制度,、法規(guī)再好，也要人去嚴(yán)格執(zhí)行和落實(shí),，否則就是一紙空文,。
事實(shí)證明，假如監(jiān)管部門懶政,、惰政,，出臺(tái)的諸多“政令”動(dòng)輒在具體執(zhí)行中被閑置、廢棄,，建筑工討薪焉能不難?延伸一下,，再來看整個(gè)建筑市場的監(jiān)管，一項(xiàng)工程從立項(xiàng),、規(guī)劃,、設(shè)計(jì)，再到施工管理,、驗(yàn)收等,，無論哪個(gè)環(huán)節(jié)，都有完善的制度予以規(guī)范,，譬如禁止肢解工程,，嚴(yán)禁違法分包等,。假如相關(guān)主管部門，都能嚴(yán)格依照政策法律辦事,，何來那么多工程質(zhì)量和欠薪問題?又怎么會(huì)頻頻發(fā)生安全事故?
政令動(dòng)輒淪為擺設(shè),，根子在執(zhí)行上。一項(xiàng)政令的頒布施行,，需要有相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制來保障政令的暢通,。對(duì)建筑施工領(lǐng)域亂象的整治，對(duì)農(nóng)民工欠薪問題的治理,，當(dāng)下缺的并不是制度,，而是制度執(zhí)行的力度。迫切需要做的,，是破除妨礙制度執(zhí)行的各種障礙和阻力,。唯有如此，才能真正掃除各種不正之風(fēng),，徹底解決農(nóng)民工欠薪問題,。臨近年底，“運(yùn)動(dòng)式”討薪又在各地上演,，可是“運(yùn)動(dòng)式”討薪治標(biāo)不治本,。唯有疏通政令，才能根治亂象,。
|
