|
12月8日上午9點(diǎn),，中國工程院正式對外發(fā)布54名新增院士名單,。僅一小時后,，新晉院士謝劍平便在網(wǎng)上被冠名“煙草院士”,，這恐怕令他始料未及。作為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長,，謝劍平的主攻方向是卷煙“減害降焦”研究,。“謝劍平的當(dāng)選是中國科學(xué)界和中國工程院的恥辱”,，國家控?zé)熮k主任楊功煥指出,，卷煙減害是“偽命題”，不僅不可能實現(xiàn),，還誤導(dǎo)公眾,，變相推銷。打假人士方舟子也認(rèn)為,，此研究“騙人又害人”,。（《京華時報》12月12日）
任何一個做科學(xué)研究（姑且認(rèn)為“減害降焦”是科學(xué)研究）的人，誰不垂涎“院士”這一無上榮譽(yù),？謝劍平本是一個學(xué)者,，其身份是中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，主攻方向是卷煙“減害降焦”研究,。據(jù)報道,，早在2000年，謝劍平就主力承擔(dān)了“降低卷煙煙氣中有害成分的技術(shù)研究”項目,；2005年,，他還成了“卷煙危害性評價與控制體系建立及其應(yīng)用”項目的主持人。在煙草系統(tǒng)內(nèi)部,，謝已經(jīng)被稱為“減害降焦方向?qū)W科帶頭人”,。在此語境中，與其炮轟謝劍平是“殺人”院士,，不如追問他為何能夠當(dāng)選院士,。
謝劍平當(dāng)選院士所在的學(xué)部，名為環(huán)境與輕紡工程學(xué)部,，但他的研究與該學(xué)部關(guān)聯(lián)不大,，該學(xué)部大部分為環(huán)境、氣象,、海洋等領(lǐng)域?qū)＜�,，與煙草科技相距較遠(yuǎn)。有業(yè)內(nèi)人士稱,，“如果放在醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部,，（謝劍平）肯定不可能當(dāng)選”，而謝劍平的研究關(guān)涉健康，更合理的方式應(yīng)有醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部相關(guān)專家參與評審,。值得一提的是,，環(huán)境與輕紡工程學(xué)部在中國工程院9學(xué)部中規(guī)模最小，除資深院士外剩余34人,，只需2/3投票通過即可,，相比其他學(xué)部更易當(dāng)選。試問,，謝劍平為何能夠被環(huán)境與輕紡工程學(xué)部認(rèn)可和接納,？
謝劍平以研究“減害降焦”為業(yè)界所知，但《國際煙草控制框架公約》第11條專門指出,，所謂的“淡味”“低焦油”“超淡味”和“柔和”等術(shù)語是虛假的和誤導(dǎo)性的,。可資佐證的是,，北京宣武醫(yī)院胸外科主任支修益披露，近幾年來肺腺癌的發(fā)病率急劇上升,，與“低焦油”的宣傳有很大的關(guān)系,。國家控?zé)熮k主任楊功煥更是毫不諱言，謝劍平的研究“一點(diǎn)都不新鮮”,，幾十年來,、多個國家、成千上萬個研究早已證明,，任何降焦,、任何添加劑，包括中藥,，都無法讓卷煙“減害”,。既然如此，相關(guān)專家是如何評審的,？
謝劍平不是第一次競選工程院院士,，在2007年、2009年,、2011年三個工程院“增選院士年”中,，謝劍平都是候選人，三次沖刺,，今年終于當(dāng)選,。“回爐”候選人當(dāng)選院士備受質(zhì)疑,，據(jù)報道,，在一些發(fā)達(dá)國家，新院士的產(chǎn)生只能在出現(xiàn)空額（老成員去世或退休）之后進(jìn)行,，為此,，早在2005年,，方舟子就曾對我國的“回爐”候選人競選院士現(xiàn)象有過質(zhì)疑——“不少新一屆的當(dāng)選院士是‘回爐’候選人，前一屆競選過了沒選上,，難道兩年的時間就足以使其學(xué)術(shù)成就有了大的改觀,？恐怕是因為這一屆沒了競爭對手才選上的�,！�
有業(yè)內(nèi)人士稱,，謝劍平此次當(dāng)選意義重大，起碼保障了煙草系統(tǒng)在工程院的發(fā)言權(quán),。謝劍平雖是研究者,，但他所在的研究院隸屬于中國煙草總公司。而其一旦當(dāng)選為院士,，“減害降焦”這一研究就意味著得到學(xué)界認(rèn)定,，那些大打“低焦油”牌的煙草公司無疑更有底氣，更有蠱惑性——一項調(diào)查發(fā)現(xiàn),，我國有85%的人不知道或干脆認(rèn)為,，低焦油香煙少危害。當(dāng)謝劍平因“減害降焦”的研究當(dāng)選為院士,，必將讓煙草公司更加理直氣壯地生產(chǎn)所謂的低焦油煙草,，也必將蠱惑更多的人心安理得地抽煙，反正減害嘛,。而所有這些,，正凸顯了煙草經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)悍、煙草勢力的擴(kuò)張,。
|
