|
據(jù)《南方都市報》報道,，近日,，一條關(guān)于政府采購的帖子引起廣大網(wǎng)友關(guān)注。帖中的合同文件顯示,，中科院空間科學(xué)與應(yīng)用研究所購買的打印機(jī)內(nèi)存條,，價格竟高達(dá)6247元,。惠普(中國)公司指定經(jīng)銷商在接受記者采訪時表示,，同型號的一般內(nèi)存條只要300元左右,，而原裝同型號的內(nèi)存條也只售600元左右,。
作為國務(wù)院直屬科研機(jī)構(gòu)的下級單位，中科院科學(xué)與應(yīng)用研究所采購辦公用品,，屬于政府采購的范疇,。無論從經(jīng)濟(jì)角度還是從法律角度看，政府采購都沒有理由“買貴不買對”,。面對質(zhì)疑,，供貨方業(yè)務(wù)經(jīng)理辯解說，128M的內(nèi)存條之所以賣6000多塊,，是因為“內(nèi)存條是惠普原裝的,，經(jīng)過專業(yè)檢測，所以貴一點”,。中科院空間科學(xué)與應(yīng)用研究所工作人員的解釋則是,，“此次采購活動所有的采購程序都是合法的，價格也是透明的,。至于為何價格高得離譜,，可能涉及他們的特殊專業(yè)要求，所以會貴一些,�,！边@種經(jīng)不起推敲的論調(diào)，何等似曾相識,！
政府采購“買貴不買對”,，背后的渾水到底深幾許，著實令人琢磨,。相關(guān)各方不能把頭埋在沙子里做鴕鳥,，對輿情充耳不聞。一方面,，采購方應(yīng)主動用事實自證清白，向納稅人講清楚天價內(nèi)存條的采購動機(jī)與來龍去脈,；另一方面,，紀(jì)檢部門要拿出誠意介入調(diào)查，并公布事實真相,。
在現(xiàn)實政府采購生態(tài)中,，除天價內(nèi)存條案例外，政府采購價高于市場價,，“崇洋媚外”,，采購商品限定“原裝進(jìn)口”門檻的例子比比皆是。比如,，安徽某縣政府采購中心要求中央空調(diào)壓縮機(jī)為“原裝進(jìn)口”,。再比如,，某民營企業(yè)自行研發(fā)的音響順利通過奧運招標(biāo)，成為“鳥巢”的指定音響,，但在參加廣州亞運場館招標(biāo)時遭到“滑鐵盧”,，因為不是原裝進(jìn)口，他們連招標(biāo)的標(biāo)書都買不到,。又比如,，湖南省財政廳、文化廳,、省直機(jī)關(guān)政府采購中心為突擊花錢,，3000萬元購買市價1500萬元的商品等等。
可見,，政府采購“錢多人傻”不是一地獨有風(fēng)景,。看多了諸多黑幕,，政府采購公信力難免大打折扣,。筆者以為，要砸破政府采購暗箱,，僅指望政府采購者高度自律,，學(xué)會精打細(xì)算，買對不買貴,，似乎并不現(xiàn)實,，需要強(qiáng)化對政府采購的監(jiān)督、指導(dǎo)和考核,，建立健全政府采購監(jiān)督問責(zé)機(jī)制,。監(jiān)管部門認(rèn)真履行職責(zé)，督促政府采購者把招標(biāo)流程放到陽光下,，接受納稅人監(jiān)督很重要,。財政部門更應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，負(fù)責(zé)地審批政府采購產(chǎn)品是否必要及合理,，并認(rèn)真核算政府采購商品的質(zhì)量和性價比,。對違反招投標(biāo)程序，熱衷采購腐敗的政府采購者依法追究法律責(zé)任,。唯此,，才能避免“買貴不買對”等腐敗潛規(guī)則掏空政府采購的靈魂。
|
